Дыра в законодательстве об аккредитации

Все об аккредитации органов по сертификации и испытательных центров
Ответить
iv-p
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 21 апр 2015, 12:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

Дыра в законодательстве об аккредитации

Сообщение iv-p » 07 июн 2015, 16:52

Обратил внимание на интересную практику.
Многие органы по сертификации вместо прохождения инспекционного контроля подают заявку на ПЕРЕАККРЕДИТАЦИЮ.
В результате в процессе проверки никто не имеет права проверять старые материалы (по выданным сертификатам и испытаниям).
В итоге пройти аккредитацию для них очень легко (для комиссии даже заводятся новые чистые журналы, т.к. идет аккредитация нового лица).
И через год - тоже самое.
Насколько я понял, у Росаккредитации пока нет приемов борьбы против подобной практики...
Т.е. фактически они могут избегать планового инспекционного контроля вовсе.

Это дырка в законодательстве?

evgeniy
Метролог
Метролог
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 27 май 2015, 10:08

Re: Дыра в законодательстве об аккредитации

Сообщение evgeniy » 07 июн 2015, 17:03

iv-p писал(а):Обратил внимание на интересную практику.
Насколько я понял, у Росаккредитации пока нет приемов борьбы против подобной практики...
И не будет. Захотели учредители закрыли контору, открыли новую, аккредитовали. Где здесь нарушение?

Аватара пользователя
Пожарный
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 20 апр 2015, 14:16

Re: Дыра в законодательстве об аккредитации

Сообщение Пожарный » 07 июн 2015, 19:06

Ага, только вот не забывайте, что им тут же прикроют доступ в старый ФГИС.
Также при закрытии органа по сертификации все клиенты должны с кем-то заключить новый договор инспекционного контроля.

evgeniy
Метролог
Метролог
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 27 май 2015, 10:08

Re: Дыра в законодательстве об аккредитации

Сообщение evgeniy » 07 июн 2015, 20:49

Пожарный писал(а):Ага, только вот не забывайте, что им тут же прикроют доступ в старый ФГИС.
Если честно, не знаю чем это грозит
Пожарный писал(а):Также при закрытии органа по сертификации все клиенты должны с кем-то заключить новый договор инспекционного контроля.
Заключат с новым. В чем проблема?

Аватара пользователя
Пожарный
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 20 апр 2015, 14:16

Re: Дыра в законодательстве об аккредитации

Сообщение Пожарный » 07 июн 2015, 20:54

evgeniy писал(а):
Пожарный писал(а):Ага, только вот не забывайте, что им тут же прикроют доступ в старый ФГИС.
Если честно, не знаю чем это грозит
Элементарно. Они не смогут приостановить или отменить свои старые сертификаты.
Думаю, что через какое-то время ФСА ещё и введет обязательную отмену сертификатов, выданных теми ОС, которые были ликвидированы.
Ну или по-крайней мере будет тщательнее за ними смотреть.

Аватара пользователя
G-man
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 21 апр 2015, 11:14
Откуда: Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация)
Контактная информация:

Re: Дыра в законодательстве об аккредитации

Сообщение G-man » 08 июн 2015, 17:26

Это не дыра.
Держатели сертификатов, которые проходили сертификацию в таком ОС, после его ликвидации должны заключить договор на инспекционный контроль с другим органом по сертификации, который будет согласован с ФСА.
Процедура пока не очень отработана, но она существует.
Работаю в ФСА

evgeniy
Метролог
Метролог
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 27 май 2015, 10:08

Re: Дыра в законодательстве об аккредитации

Сообщение evgeniy » 08 июн 2015, 20:37

Пожарный писал(а): Думаю, что через какое-то время ФСА ещё и введет обязательную отмену сертификатов, выданных теми ОС, которые были ликвидированы.
Ну или по-крайней мере будет тщательнее за ними смотреть.
Вопрос насколько это законно. Контора может закрыться по разным причинам, при чем тут владельцы сертификатов?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость