वैज्ञानिकों ने विश्व की जनसंख्या की सीमा की गणना कर ली है। जनसंख्या वृद्धि संसाधन जनसंख्या पर सीमा पृथ्वी की जनसंख्या पर सीमा

1. नहीं, अभिविन्यास आंशिक रूप से आनुवंशिकी द्वारा, आंशिक रूप से पर्यावरण द्वारा निर्धारित होता है, लेकिन बहुत कम उम्र में - दो या तीन साल तक। और यहां तक ​​​​कि अगर आप अपने बच्चे से हर दिन कहते हैं "एक असली पुरुष बनो, केवल महिलाओं से प्यार करो," तो यह, निश्चित रूप से, उसके अवचेतन में जमा हो जाएगा, लेकिन यह उसके अभिविन्यास को प्रभावित करने की बहुत संभावना नहीं है।

2. "..क्या उन्होंने समलैंगिक आकर्षण का अनुभव किया है, प्रतिशत बहुत अधिक है" - सिर्फ इसलिए कि किसी व्यक्ति ने कम से कम एक बार इसके बारे में सोचा है इसका मतलब यह नहीं है कि वह समलैंगिक बन सकता है। आख़िरकार, कभी-कभी गुस्से में आपके मन में किसी घृणित व्यक्ति को मारने का विचार आता है, लेकिन आप हत्यारे नहीं बन जाते। यह एड्रेनालाईन है, ऐसा ही होता है। यहाँ भी वैसा ही है, "क्या होगा अगर" को अव्यक्त समलैंगिकता के साथ भ्रमित नहीं किया जा सकता है।

3. "अव्यक्त समलैंगिक लोग हैं और इस तरह का खुला प्रचार उन्हें खुले तौर पर समलैंगिक बनने के लिए प्रेरित कर सकता है।" नहीं। सबसे पहले, यदि आपने फ्रायड का अध्ययन किया है, तो आप जानते हैं कि मनोवैज्ञानिक और मनोचिकित्सक उसे कैसे देखते हैं। बेशक, वह विज्ञान के जनक हैं, लेकिन उनके अधिकांश कार्यों को गंभीरता से नहीं लिया जाता है। दूसरे, यदि ऐसा है भी, तो एक अव्यक्त समलैंगिक पहले से ही एक प्राथमिक समलैंगिक है। इस तरफ और उस तरफ. उन्होंने उसे यह नहीं बताया कि यह सामान्य है और वह समझ नहीं पा रहा है कि उसके साथ क्या हो रहा है, और परिणामस्वरूप, एक रक्षात्मक प्रतिक्रिया सामने आती है। यदि आपका बच्चा उच्च रक्तचाप के साथ बड़ा हो रहा है, और आप उससे कहते हैं, "ओह, आपका रक्तचाप बकवास है, कुछ भी नहीं बढ़ रहा है, आपने इसे बना लिया है, जाओ और सबके साथ फुटबॉल खेलो," तो वह इससे पीड़ित होगा और सोचो कि वह बहिन है। लेकिन यह उसकी गलती नहीं है. परिणामस्वरूप, आप स्वयं समझ जाते हैं कि क्या हो रहा है (वैसे, यह कोई काल्पनिक कहानी नहीं है, बल्कि मेरी निजी कहानी है)।

यही कारण है कि हॉलीवुड फिल्मों में समलैंगिकों को इतनी बार दिखाया जाता है - यह किसी प्रकार का दुष्प्रचार या हर किसी को खुश करने का प्रयास नहीं है, यह समलैंगिकों के लिए एक संकेत है कि समलैंगिकता सामान्य है। ताकि वे पीड़ित न हों, अपने आप को समाज का कूड़ा-करकट और दूसरों से बदतर न समझें, ताकि अंत में वे बाहर न हो जाएँ। इसलिए इसकी जरूरत है. समलैंगिक पुरुष की मुख्य भूमिका वाली कोई भी फिल्म किसी विषमलैंगिक व्यक्ति को समान-लिंग आकर्षण का अनुभव करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करेगी; इसके लिए पूरी तरह से अलग तंत्र जिम्मेदार हैं। लेकिन अगर आप सीधे पुरुषों के प्रति रूढ़िवादी रवैया रखते हैं और कहते हैं कि विषमलैंगिक आकर्षण असामान्य है, तो सीधा आदमी, खुद को समाज का पूर्ण हिस्सा बनाने की कोशिश करते हुए, अपने स्वभाव के खिलाफ काम करते हुए खुद को यह विश्वास दिलाना शुरू कर देगा कि वह पुरुषों से प्यार करता है। और खुद को नष्ट कर रहा है. अब जो हो रहा है वह वही है, लेकिन विपरीत तरीके से - समलैंगिकों को चुप करा दिया जाता है और यह सोचने के लिए मजबूर किया जाता है कि यह असामान्य है, जिसके परिणामस्वरूप एक समलैंगिक विषमलैंगिक विवाह भी कर सकता है, एक परिवार, बच्चे पैदा कर सकता है... लेकिन करेगा पीड़ित। उस पूरे समय. न केवल उस जीवन के कारण आत्महत्या के ज्ञात मामले हैं जिसकी किसी व्यक्ति को आवश्यकता नहीं है, बल्कि मानसिक विकारों के भी हैं।

जैसा कि पहले बताया गया था वेबसाइटवर्ष की शुरुआत से, बाकू शहर की जनसंख्या में 7.1 हजार लोगों की वृद्धि हुई है, और 1 जुलाई तक यह 2269.7 हजार लोगों तक पहुंच गई है। जनसंख्या का 49.8% पुरुष हैं, 50.2% महिलाएँ हैं।

प्रति वर्ग किलोमीटर जनसंख्या घनत्व 1060 व्यक्ति था।

क्या शहर की अनुमेय जनसंख्या की कोई अधिकतम सीमा है? विशेषज्ञों को इस प्रश्न का उत्तर देना कठिन लगता है। इसके अलावा, दुनिया भर में, जैसा कि ऑनलाइन विश्वकोश गवाही देता है, 1950 में दुनिया में केवल 5 शहर थे जिनकी आबादी 50 लाख से अधिक थी। प्रत्येक में, 1980 में पहले से ही 26 ऐसे शहर थे, और 2000 में लगभग 50 थे। 25-30 मिलियन लोगों की आबादी वाले विशाल शहरों का उदय देखा गया है।

क्या हमारी मातृभूमि की राजधानी की अनुमेय जनसंख्या की कोई अधिकतम सीमा है?

जैसा कि याद दिलाया गया वेबसाइटशहरी नियोजन में विशेषज्ञ फुआद जाफ़रोव, कभी-कभी आधिकारिक आँकड़े अनौपचारिक अध्ययनों के परिणामों से भिन्न होते हैं, और यह अंतर कम से कम 100 हजार लोगों का होता है। शहरी जनसंख्या में वृद्धि देश के विभिन्न क्षेत्रों से आने वाले लोगों या किसी क्षेत्र में प्रवास करने वाले नागरिकों के कारण देखी जाती है।

“हमारे शोध के नतीजे बताते हैं कि 2012 में बाकू शहर की आबादी 2.9-3 मिलियन लोगों के करीब थी। हमने उपयोगिता सेवा ग्राहकों की संख्या, वाहन रखने वाले लोगों आदि को ध्यान में रखा, ”उन्होंने कहा।

विशेषज्ञ ने याद दिलाया कि यदि अतीत में बिनागाडी क्षेत्र और बालाजारी के बीच सुलु-टेपे गांव के क्षेत्र में स्थित क्षेत्र को रहने के लिए कम उपयुक्त माना जाता था, तो अब उन्हें घनी आबादी वाला माना जाता है।

एफ. जाफ़रोव के अनुसार, बाकू में 7 से 10 मिलियन लोग आसानी से रह सकते हैं। विशेषज्ञ ने याद दिलाया कि दुनिया भर के शहरों का विस्तार जारी है। और यह प्रक्रिया अपरिवर्तनीय है.

उदाहरण के लिए, पहले किसी ने कल्पना भी नहीं की होगी कि इस्तांबुल शहर में बोस्फोरस पर तीसरा सस्पेंशन ब्रिज खोला जाएगा। और हाई-स्पीड सेंट्रल रिंग रोड की लंबाई 500 किलोमीटर होगी, ”विशेषज्ञ ने कहा।

बदले में, प्रवासन के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ अज़ेर अल्लाहवेरानोवयह भी मानता है कि पहले प्रकाशित बाकू शहर की जनसंख्या, राजधानी में पंजीकृत नागरिकों को संदर्भित करती है। और इस सूची में हमारे शहर में अस्थायी रूप से पंजीकृत नागरिक शामिल नहीं हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि हमारा कानून अस्थायी पंजीकरण का प्रावधान करता है, समस्या यह है कि बहुत कम नागरिक हैं जो इन नियमों का पालन करते हैं।

आमतौर पर, रोजगार के लिए सरकारी एजेंसियों द्वारा आवश्यकता पड़ने पर व्यक्तियों को अस्थायी रूप से पंजीकृत किया जाता है। या किसी लेनदेन को समाप्त करने के लिए। या नवागंतुक ने एक अपार्टमेंट किराए पर लिया, और संपत्ति के मालिक ने अपार्टमेंट को किराए पर देने के लिए उसके साथ एक समझौता किया।

विशेषज्ञ को यह बताना मुश्किल हो गया कि क्षेत्रों से आए कितने नागरिक बाकू में अस्थायी पंजीकरण के बिना रहते हैं।

बाकू में रहने वाले पंजीकृत नागरिकों की संख्या के लिए, विशेषज्ञ के अनुसार, कुछ स्रोतों का उल्लेख है कि राजधानी में 2.5 मिलियन लोग रहते हैं, अन्य 3 मिलियन या उससे भी अधिक।

“इसमें से कोई भी सटीक तस्वीर पेश नहीं करता है। क्योंकि अगर हम मान भी लें कि बाकू में कई मिलियन लोग रहते हैं, तो पता चलता है कि हमारे क्षेत्र खाली हैं। लेकिन वास्तव में, हम इसे नहीं देखते हैं,” उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा। वेबसाइट.

राजधानी के संसाधन कब तक चलेंगे? ए. अल्लाखवेरानोव का मानना ​​है कि सब कुछ विभिन्न प्रकार की परियोजनाओं के कार्यान्वयन पर निर्भर करता है। निश्चित रूप से, शहर का विस्तार हो रहा है, नए गाँव बसाए जा रहे हैं। बात यह है कि बाकू के कुछ बाहरी इलाकों में राजधानी के हमारे जिले लगभग उन गांवों में विलीन हो जाते हैं जो शहर के भूगोल में शामिल नहीं हैं।

शक्ति के इस संतुलन को देखते हुए, यह सब इंगित करता है कि बाकू में आने वाले व्यक्तियों के निवास क्षेत्र के विस्तार की विशुद्ध रूप से भौगोलिक संभावना उच्च क्षमता वाली है।

“लेकिन लोगों के पास नौकरियां होनी चाहिए। और यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आर्थिक कार्यक्रम कैसे लागू किये जायेंगे। आज बाकू में कई अलग-अलग उत्पादन सुविधाएं खोली जा रही हैं।

यानी अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों का विस्तार हो रहा है. और यह सब, यदि आवश्यक हो, नए श्रम संसाधनों को शामिल करने के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करता है; इसकी संभावना है। लेकिन क्षेत्रों में श्रम संसाधनों की आवश्यकता है। बाकू शहर में क्षमता है, और यह पर्याप्त है।

हालाँकि, किसी भी संख्या, 3 या 5 मिलियन लोगों का नाम बताना मुश्किल है। चूंकि शहर के बुनियादी ढांचे की गणना सार्वजनिक उपयोगिता क्षेत्र से शुरू करके परिवहन तक की जानी चाहिए। हालाँकि, 3 मिलियन या उससे कुछ अधिक निवासी शायद वह आंकड़ा है जो आदर्श नहीं तो सबसे अधिक है, लेकिन इष्टतम है,'' ए. अल्लाखवेरानोव ने कहा।

बख्तियार सफ़ारोव

भौतिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर एस. कपित्सा (रूसी विज्ञान अकादमी के भौतिक समस्याओं का संस्थान)।

मानवता को चिंतित करने वाली सभी वैश्विक समस्याओं में से, विश्व जनसंख्या वृद्धि का मुद्दा मुख्य समस्याओं में से एक प्रतीत होता है। जनसंख्या का आकार किसी व्यक्ति की सभी आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक गतिविधियों के कुल परिणाम को व्यक्त करता है जो उसका इतिहास बनाते हैं। जनसांख्यिकी मानव विकास के पैटर्न का वर्णन किए बिना केवल मात्रात्मक डेटा प्रदान कर सकती है। सर्गेई पेट्रोविच कपित्सा ने वैश्विक जनसांख्यिकीय प्रक्रिया का गणितीय मॉडल बनाकर इस अंतर को भरने की कोशिश की। मॉडल दर्शाता है कि जनसंख्या वृद्धि दर बाहरी परिस्थितियों पर निर्भर नहीं करती है, यह आज होने वाली जन्म दर ("जनसांख्यिकीय संक्रमण") में तेज वृद्धि के कारणों की व्याख्या करता है, और भविष्यवाणी करता है कि निकट भविष्य में दुनिया की जनसंख्या बंद हो जाएगी बढ़ रहा है, लगभग 14 अरब लोगों पर रुक रहा है। 14 फरवरी को सर्गेई पेत्रोविच 70 साल के हो गए। पत्रिका के संपादक अपने लेखक को उनकी सालगिरह पर बधाई देते हैं और उनके कई वर्षों के फलदायी कार्य की कामना करते हैं।

1600 ईसा पूर्व से शुरू होकर, जनसांख्यिकीय डेटा (1) और सैद्धांतिक मॉडल (2) के अनुसार विश्व की जनसंख्या इस प्रकार बढ़ी।

1750 से 2150 तक विश्व जनसंख्या वृद्धि, दशकों में औसत: 1 - विकासशील देश, 2 - विकसित देश।

विभिन्न मानव विकास परिदृश्य जनसंख्या वृद्धि पैटर्न की अलग-अलग भविष्यवाणी करते हैं।

जनसांख्यिकीविदों के अनुसार मनुष्य की उत्पत्ति से लेकर निकट भविष्य तक विश्व जनसंख्या वृद्धि।

जनसांख्यिकी विशेषज्ञों का अनुमान है कि वर्ष 2000 के बाद, विश्व की जनसंख्या की आयु संरचना में नाटकीय परिवर्तन आना शुरू हो जाएगा। 14 वर्ष से कम आयु के लोगों की संख्या कम होने लगेगी (1), और 65 वर्ष से अधिक आयु वालों की संख्या बढ़ने लगेगी (2), और अगली सदी के अंत तक हमारा ग्रह बहुत अधिक "बूढ़ा" हो जाएगा।

लघुगणकीय समय पैमाने पर मानव विकास।

इतिहास ने हमेशा अतीत को घटनाओं और प्रक्रियाओं की एक श्रृंखला के रूप में वर्णित किया है जिसमें हमारी मुख्य रुचि इस बात में थी कि वास्तव में क्या हुआ था, मामले का गुणात्मक पक्ष और मात्रात्मक विशेषताएं गौण महत्व की थीं। यह मामला था, सबसे पहले, क्योंकि तथ्यों और अवधारणाओं का संचय उनकी मात्रात्मक विशेषताओं से पहले होना चाहिए। हालाँकि, देर-सबेर उन्हें इतिहास में प्रवेश करना होगा, और इस या उस घटना के चित्रण के रूप में नहीं, बल्कि ऐतिहासिक प्रक्रिया की गहरी समझ के तरीके के रूप में। ऐसा करने के लिए, इतिहास को सिस्टम विकास की एक प्रक्रिया के रूप में समझना शुरू करना आवश्यक है।

हाल के दशकों में, यह तथाकथित सिस्टम दृष्टिकोण व्यापक हो गया है। इसे पहले भौतिकी में कई कणों की प्रणालियों के व्यवहार का वर्णन करने के लिए विकसित किया गया था, फिर यह रसायन विज्ञान और जीव विज्ञान में आया, और बाद में इसका उपयोग सामाजिक और आर्थिक घटनाओं का अध्ययन करने के लिए किया जाने लगा। हालाँकि, यह माना जाता था कि यह मानव जाति के विकास का वर्णन करने के लिए उपयुक्त नहीं है, क्योंकि केवल जनसांख्यिकीय प्रक्रियाओं के तंत्र को पूरी तरह से समझकर ही कोई उन्हें समझा सकता है, उनकी विशेषताओं को माप सकता है और विशिष्ट से सामान्य की ओर बढ़ सकता है।

लेकिन समग्र रूप से मानवता के लिए, यह दृष्टिकोण अनुत्पादक साबित हुआ। यह स्पष्ट नहीं था कि क्या मापा जाना है, और कोई स्पष्ट मात्रात्मक डेटा भी नहीं था। अर्थशास्त्र में पहले से ही, श्रम और सामान, कच्चे माल और सूचना जैसी विषम अवधारणाओं की मात्रात्मक तुलना में मूलभूत कठिनाइयाँ उत्पन्न हो गई हैं, जबकि इतिहास में केवल अतीत में समय बीतने का स्पष्ट रूप से पता लगाया जा सकता है।

हालाँकि, एक पैरामीटर है जो समय की तरह सार्वभौमिक है और सभी युगों पर लागू होता है - जनसंख्या। जीवन में हम बहुत बार इसकी ओर रुख करते हैं। दूसरे शहर में पहुंचकर हमें इस बात में दिलचस्पी होती है कि वहां कितने निवासी हैं, और किसी अपरिचित देश में जाने पर हम निश्चित रूप से यह पता लगा लेंगे कि उसकी आबादी कितनी है। 30 के दशक में, ग्रह पर दो अरब लोग थे, लेकिन अब हम लगभग छह अरब हैं। लेकिन हमें ऐतिहासिक अतीत में जनसंख्या का आकार शायद ही कभी याद हो। तो, 1700 में पृथ्वी पर आज की तुलना में दस गुना कम लोग थे, और उनमें से कितने उस समय रूस में रहते थे, इसका तुरंत उत्तर देने की संभावना नहीं है, हालाँकि लगभग हर कोई पीटर I के शासनकाल के वर्षों को जानता है।

लेकिन यह वास्तव में जनसंख्या का आकार है जो मानव जाति की सभी आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक गतिविधियों से निकटता से जुड़ा हुआ है जो इसके इतिहास को बनाते हैं। इस प्रकार, मात्रात्मक जनसांख्यिकीय डेटा अतीत को समझने के लिए एक सार्वभौमिक कुंजी प्रदान करता है। वे समग्र रूप से मानवता के विकास के तंत्र के बारे में स्पष्ट रूप से पूछे गए प्रश्न का, भले ही सीमित हो, उत्तर ढूंढना संभव बनाते हैं।

ऐसी दुनिया में जहां हर सेकंड 21 लोग पैदा होते हैं और 18 मर जाते हैं, दुनिया की आबादी हर दिन ढाई लाख लोगों की दर से बढ़ रही है, और यह लगभग सारी वृद्धि विकासशील देशों में हो रही है। वृद्धि की दर इतनी अधिक है - प्रति वर्ष नब्बे मिलियन तक - कि इसे जनसंख्या विस्फोट के रूप में देखा जाने लगा है जो ग्रह को हिला सकता है। यह विश्व जनसंख्या में निरंतर वृद्धि है जिसके लिए भोजन और ऊर्जा के लगातार बढ़ते उत्पादन, खनिज संसाधनों की खपत की आवश्यकता होती है और ग्रह के जीवमंडल पर लगातार बढ़ते दबाव की ओर जाता है। बेलगाम जनसंख्या वृद्धि की छवि, अगर भविष्य में भोलेपन से निकाली जाए, तो मानवता के वैश्विक भविष्य के लिए खतरनाक पूर्वानुमान और यहां तक ​​कि सर्वनाशकारी परिदृश्यों की ओर ले जाती है। हालाँकि, यह स्पष्ट है कि निकट भविष्य में विकास - और यही सबसे बड़ी रुचि है - केवल मानवता के अतीत का सही वर्णन करके ही निर्धारित किया जा सकता है।

वर्तमान में, मानवता तथाकथित जनसांख्यिकीय परिवर्तन का अनुभव कर रही है। इस घटना में जनसंख्या वृद्धि दर में तेज वृद्धि, फिर उतनी ही तेजी से कमी और जनसंख्या का स्थिरीकरण शामिल है। जनसांख्यिकीय परिवर्तन के साथ-साथ उत्पादक शक्तियों में वृद्धि, जनसंख्या के महत्वपूर्ण जनसमूह का गांवों से शहरों की ओर स्थानांतरण और जनसंख्या की आयु संरचना में तीव्र परिवर्तन होता है। आज की परस्पर जुड़ी और अन्योन्याश्रित दुनिया में, यह सौ साल से भी कम समय में समाप्त हो जाएगा और यूरोप की तुलना में बहुत तेजी से गुजरेगा, जहां इसी तरह की प्रक्रिया 18वीं शताब्दी के अंत में शुरू हुई थी। अब यह संक्रमण दुनिया की अधिकांश आबादी को कवर कर रहा है, तथाकथित विकसित देशों में यह पहले ही समाप्त हो चुका है और अब केवल विकासशील देशों में ही चल रहा है।

एक प्रणाली के रूप में विश्व जनसंख्या

लंबे समय तक विश्व जनसंख्या को एक प्रणाली के रूप में, एक बंद वस्तु के रूप में मानना ​​असंभव माना जाता था, जिसे एक निश्चित समय में लोगों की संख्या द्वारा पर्याप्त रूप से चित्रित किया जा सकता है। कई जनसांख्यिकीविदों ने मानवता में वस्तुगत गतिशील विशेषता के अर्थ के बिना, केवल सभी देशों की आबादी का योग देखा।

सिस्टम के लिए मुख्य अवधारणा इंटरैक्शन है। लेकिन यह आधुनिक दुनिया है, अपने प्रवासन प्रवाह, परिवहन, सूचना और व्यापार कनेक्शन के साथ जो सभी को एक पूरे में एकजुट करती है, इसे एक अंतःक्रियात्मक प्रणाली के रूप में माना जा सकता है। यह दृष्टिकोण अतीत के संबंध में भी सच है: यहां तक ​​कि जब बहुत कम लोग थे और दुनिया काफी हद तक विभाजित थी, तब भी अलग-अलग क्षेत्रों ने एक प्रणाली बने रहकर धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से बातचीत की।

किसी सिस्टम की अवधारणा को लागू करते हुए, यह निर्धारित करना आवश्यक है कि इसमें कौन सी प्रक्रियाएँ और किस गति से घटित होती हैं। इस प्रकार, जातीय समूहों का उद्भव और बोलियों और भाषाओं का विभाजन अपने समय के पैमाने पर होता है। मानवता को नस्लों में विभाजित करने में अधिक समय लगा, और वैश्विक जनसांख्यिकीय प्रणाली के गठन में और भी अधिक समय लगा। अंततः, मनुष्य की आनुवंशिक प्रकृति द्वारा निर्धारित जैविक विकास की प्रक्रियाएँ सबसे धीमी गति से आगे बढ़ती हैं। यह दावा करने का कारण है कि दस लाख वर्षों से मनुष्य जैविक रूप से बहुत कम बदला है, और मानव जाति का मुख्य विकास और आत्म-संगठन सामाजिक और तकनीकी क्षेत्र में हुआ।

पृथ्वी के लगभग सभी उपयुक्त हिस्से मानवता के लिए आवास के रूप में काम करते हैं। हमारी संख्या के संदर्भ में, हम आकार और पोषण में हमारे तुलनीय सभी जानवरों से पांच क्रम आगे हैं (शायद, केवल घरेलू जानवरों को छोड़कर, जिनकी संख्या कृत्रिम रूप से बनाए रखी जाती है)। मानवता ने बहुत पहले ही अपना पर्यावरण बना लिया था और शेष जीवमंडल से अलग हो गई थी। लेकिन अब, जब मानव गतिविधि ने वैश्विक स्तर हासिल कर लिया है, तो प्रकृति पर इसके प्रभाव का सवाल तीव्र हो गया है। इसलिए यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि कौन से कारक ग्रह पर लोगों की संख्या में वृद्धि को निर्धारित करते हैं।

पृथ्वी जनसंख्या वृद्धि का गणितीय मॉडल

एक मॉडल बनाने में एक या दूसरे संख्यात्मक डेटा के लिए फ़ार्मुलों को फिट करना शामिल नहीं है, बल्कि गणितीय छवियों की खोज करना है जो सिस्टम के व्यवहार को व्यक्त करते हैं और हाथ में कार्य के अनुरूप होते हैं। सुसंगत मॉडल निर्माण की यह प्रक्रिया सैद्धांतिक भौतिकी में सबसे अच्छी तरह विकसित हुई है, जो कुछ समीकरणों की प्रणालियों को हल करने के रूप में वास्तविकता का वर्णन करती है (देखें "विज्ञान और जीवन" संख्या 2, 3, 1997)।

एक जनसांख्यिकीय मॉडल बनाने के लिए सैद्धांतिक भौतिकी के तरीकों का उपयोग करने की संभावना जो एक सिद्धांत की स्थिति तक बढ़ सकती है, स्पष्ट से बहुत दूर लगती है, बल्कि अविश्वसनीय भी लगती है। फिर भी, पृथ्वी की आबादी के लिए, जब कई अलग-अलग कारक और परिस्थितियाँ परस्पर क्रिया करती हैं, तो सिस्टम की जटिलता के कारण ऐसा दृष्टिकोण काफी संभव है। स्थान और समय में यादृच्छिक विचलन का औसत किया जाएगा, और मुख्य पैटर्न जिन पर विश्व जनसंख्या वृद्धि की गतिशीलता वस्तुगत रूप से निर्भर करती है, दिखाई देने लगेंगे।

हम समय T पर दुनिया की जनसंख्या को N लोगों की संख्या के आधार पर चिह्नित करेंगे। हम एक महत्वपूर्ण समय अंतराल पर विकास प्रक्रिया पर विचार करेंगे - पीढ़ियों की एक बहुत बड़ी संख्या, ताकि किसी की जीवन प्रत्याशा को ध्यान में न रखा जाए। व्यक्ति या उम्र और लिंग के आधार पर लोगों का वितरण। ऐसी परिस्थितियों में, हम यह मान सकते हैं कि जनसंख्या वृद्धि स्व-समान रूप से (या, जैसा कि वे भी कहते हैं, स्व-समान रूप से) होती है, अर्थात, अलग-अलग समय के पैमाने और लोगों की संख्या पर एक ही कानून के अनुसार होती है। इसका मतलब यह है कि ग्रह पर लोगों की संख्या की सापेक्ष वृद्धि दर स्थिर है और इसे इतने सारे मॉडलों के आधार पर घातांक द्वारा नहीं, बल्कि केवल एक शक्ति कानून द्वारा वर्णित किया जा सकता है।

घातीय वृद्धि कितनी अनुपयुक्त है इसे निम्नलिखित उदाहरण से देखा जा सकता है। मान लीजिए कि अतीत में मानवता आज के समान 40 वर्षों में दोगुनी हो गई। आइए अनुमान लगाएं कि ऐसी प्रक्रिया कब शुरू हो सकती है। ऐसा करने के लिए, हम विश्व जनसंख्या को दो की शक्ति के रूप में व्यक्त करते हैं: 5.7। 10 9 ~10 32 . फिर 32 पीढ़ियाँ, या 40x32 = 1280 साल पहले, 7वीं शताब्दी में, रूस के बपतिस्मा से दो सौ साल पहले, हम सभी आदम और हव्वा के वंशज हो सकते थे! भले ही हम दोगुना होने का समय दस गुना बढ़ा दें, फिर भी यह बिंदु नवपाषाण काल ​​​​की शुरुआत में वापस चला जाएगा, जब वास्तव में लगभग 10 मिलियन लोग रहते थे।

हालाँकि, एक ऐसा सूत्र है जो आश्चर्यजनक सटीकता के साथ सैकड़ों और यहां तक ​​कि कई हजारों वर्षों में पृथ्वी की आबादी की वृद्धि का वर्णन करता है और इसमें आवश्यक शक्ति-कानून का रूप है:

यह अभिव्यक्ति कई शोधकर्ताओं (मैककेंड्रिक, फोर्स्टर, हॉर्नर) द्वारा कई शताब्दियों के डेटा को संसाधित करके प्राप्त की गई थी, जिन्होंने इसमें केवल एक अनुभवजन्य निर्भरता देखी थी जिसका कोई गहरा अर्थ नहीं था। इस लेख के लेखक ने स्वतंत्र रूप से वही सूत्र प्राप्त किया, लेकिन उन्होंने इसे स्व-समान विकास की प्रक्रिया का भौतिक और गणितीय रूप से सार्थक विवरण माना। यह विकास के अतिशयोक्तिपूर्ण नियम के अनुसार होता है, जिसे वृद्धि शासन कहा जाता है। ऐसी घटनाएँ सिस्टम के "विस्फोटक" व्यवहार की विशिष्ट विशेषताएँ हैं और गैर-रेखीय गतिशीलता पर आधुनिक शोध में इसका विस्तार से अध्ययन किया गया है।

हालाँकि, ऐसे सूत्र मौलिक रूप से उनकी प्रयोज्यता के दायरे में सीमित हैं। सबसे पहले, सूत्र का तात्पर्य है कि जैसे-जैसे हम 2025 के करीब पहुंचेंगे, दुनिया की जनसंख्या अनंत हो जाएगी, जिससे कुछ लोग इसे निर्णय दिवस की तारीख मानेंगे, जो जनसंख्या विस्फोट का एक सर्वनाशकारी परिणाम है। दूसरे, सुदूर अतीत के लिए भी उतना ही बेतुका परिणाम प्राप्त होता है, क्योंकि 20 अरब साल पहले ब्रह्मांड के निर्माण के समय दस लोग मौजूद होने चाहिए थे, जो निस्संदेह जो हो रहा था उसकी महानता पर चर्चा कर रहे थे। इस प्रकार, यह समाधान भविष्य और अतीत दोनों में सीमित है, और इसकी प्रयोज्यता की सीमा पर सवाल उठाना उचित है।

एक कारक जिस पर ध्यान नहीं दिया गया वह है समय, जो किसी व्यक्ति के जीवन की विशेषता है - उसकी प्रजनन क्षमता और जीवन प्रत्याशा। जनसांख्यिकीय परिवर्तन से गुजरते समय यह कारक स्वयं प्रकट होता है - एक प्रक्रिया जो सभी आबादी की विशेषता है, जो व्यक्तिगत देशों और पूरी दुनिया दोनों के उदाहरणों में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।

यदि हम मॉडल में मानव जीवन की समय विशेषता का परिचय देते हैं, तो अतीत और वर्तमान दोनों में जनसंख्या वृद्धि की विशेषताओं को बाहर रखा गया है। विकास प्रक्रिया T 0 = = 4.4 मिलियन वर्ष पहले शुरू होती है और महत्वपूर्ण तिथि T 1 से आगे निकट भविष्य तक जारी रहती है। इसे सूत्र द्वारा व्यक्त किया जाता है

जनसांख्यिकीय संक्रमण से पहले के युग और स्वयं संक्रमण का वर्णन करना। नए स्थिरांक का मूल्य आधुनिक जनसांख्यिकीय डेटा की गणना के साथ तुलना करके प्राप्त किया जाता है:

यह सूत्र अतीत में मूल अभिव्यक्ति (1) में जाता है, और सभी समाधान तीन युगों में मानवता के विकास का वर्णन करते हैं। पहले - युग ए में, जो 2.8 मिलियन वर्षों तक चलता है - रैखिक विकास होता है, जो फिर युग बी के अतिशयोक्तिपूर्ण विकास में बदल जाता है, जो 1965 के बाद जनसांख्यिकीय संक्रमण के साथ समाप्त होता है। जनसांख्यिकीय परिवर्तन के बाद, एक पीढ़ी के दौरान जनसंख्या वृद्धि विश्व जनसंख्या के बराबर हो जाती है। और यह संख्या युग सी के स्पर्शोन्मुख रूप से स्थिर शासन की ओर प्रवृत्त होने लगेगी, अर्थात, लगातार 14 बिलियन की सीमा के करीब पहुंच जाएगी। यह मौजूदा समय से 2.5 गुना ज्यादा है.

विशिष्ट समय की शुरूआत के कारण, टी1 फ्रैक्चर का महत्वपूर्ण वर्ष 2025 से 2007 तक बदल जाता है। τ = 42 वर्ष का मान ही किसी व्यक्ति के जीवन की कुछ औसत विशेषताओं को अच्छी तरह से दर्शाता है, हालाँकि यह जनसांख्यिकीय डेटा के प्रसंस्करण से प्राप्त किया गया था, और जीवन से नहीं लिया गया था।

सिस्टम की मुख्य और एकमात्र गतिशील विशेषता जो इसके विकास को निर्धारित करती है वह आयामहीन स्थिरांक K = 67,000 है। यह लोगों के समूह के आकार के आंतरिक पैमाने के रूप में कार्य करता है और विकास का वर्णन करने वाली बातचीत की सामूहिक प्रकृति को निर्धारित करता है। ठीक इसी क्रम की संख्याएँ किसी शहर या शहरी क्षेत्र के इष्टतम आकार और टिकाऊ प्राकृतिक प्रजातियों की संख्या निर्धारित करती हैं।

युग बी में समय टी के साथ विकास दर एन 2 /के 2 के बराबर हो जाती है, जहां पैरामीटर के का अर्थ स्पष्ट रूप से दिखाई देता है: यह के लोगों के समूहों की जोड़ीदार बातचीत के परिणामस्वरूप प्रति पीढ़ी विकास दर निर्धारित करता है। . यह सरलतम अरेखीय अभिव्यक्ति सामूहिक संबंधों का वर्णन करती है, जो समाज में होने वाली सभी प्रक्रियाओं और प्राथमिक अंतःक्रियाओं का सारांश प्रस्तुत करती है। यह केवल समस्त मानवता पर लागू होता है। जैसा कि बीजगणित से सर्वविदित है, किसी योग का वर्ग हमेशा वर्गों के योग से बड़ा होता है; यही कारण है कि अलग-अलग क्षेत्रों या देशों के लिए विकास कारकों को संक्षेप में प्रस्तुत करना असंभव है।

कानून का अर्थ यह है कि विकास स्वयं-गतिशील है, और प्रत्येक अगले चरण में मानवता द्वारा पहले से संचित सभी अनुभव का उपयोग किया जाता है, जो इस प्रक्रिया में एक प्रमुख भूमिका निभाता है। एक व्यक्ति का लंबा बचपन, भाषण की निपुणता, प्रशिक्षण, शिक्षा और पालन-पोषण काफी हद तक लोगों के लिए विशिष्ट विकास और आत्म-संगठन का एकमात्र तरीका निर्धारित करते हैं। कोई सोच सकता है कि यह प्रजनन की दर नहीं है, बल्कि पीढ़ी-दर-पीढ़ी ज्ञान, रीति-रिवाजों और संस्कृति का संचयी अनुभव, संपर्क, प्रसार और संचरण है जो गुणात्मक रूप से मानव जाति के विकास को अलग करता है और जनसंख्या वृद्धि की दर निर्धारित करता है। इस अंतःक्रिया को एक गतिशील प्रणाली की आंतरिक संपत्ति के रूप में माना जाना चाहिए। इसलिए, समय आ गया है कि प्राथमिक कारण-और-प्रभाव संबंधों के एक सरल योग के रूप में सामाजिक घटनाओं के प्रतिनिधित्व को हमेशा के लिए छोड़ दिया जाए, जो सिद्धांत रूप में, लंबे समय तक जटिल प्रणालियों के व्यवहार का वर्णन करने में सक्षम नहीं है। समय की अवधि और एक बड़े स्थान पर।

सिद्धांत के विचारों के आधार पर, यह निर्धारित करना आसान है कि निकट भविष्य में मानव आबादी किस सीमा तक जा सकती है: 14 अरब लोग, और वह समय जब युग ए में विकास शुरू हुआ: 4.4 मिलियन वर्ष पहले। आप पृथ्वी पर अब तक रहे लोगों की कुल संख्या का अनुमान भी लगा सकते हैं: P=2K 2 lnK=100 अरब लोग।

इस अनुमान में, औसत मानव जीवन प्रत्याशा को τ/2 = 21 वर्ष के बराबर माना जाता है, जैसा कि जनसांख्यिकी और मानवविज्ञानी के बीच प्रथागत है, जिन्होंने 80 से 150 अरब लोगों से पी के लिए मान प्राप्त किया। यह महत्वपूर्ण है कि संपूर्ण विकास पैटर्न को लघुगणकीय पैमाने पर सबसे अच्छा वर्णित किया गया है। जब परिमाण के दस क्रमों से भिन्न मात्राओं के व्यवहार का प्रतिनिधित्व करने की बात आती है तो यह केवल सुविधा का मामला नहीं है, यहां बहुत गहरा अर्थ है। दोहरे लघुगणकीय पैमाने पर, सभी शक्ति नियम - स्व-समान विकास के नियम - सीधी रेखाओं की तरह दिखते हैं, जो दर्शाते हैं कि सापेक्ष विकास दर हर समय स्थिर रहती है। यह हमें मानव जाति के संपूर्ण इतिहास के विकास की गति और अवधि-विभाजन पर नए सिरे से नज़र डालने की अनुमति देता है।

मानवविज्ञान और जनसांख्यिकी डेटा के साथ तुलना

पैलियोएन्थ्रोपोलॉजी और पैलियोडेमोग्राफी के डेटा के साथ मॉडल की तुलना से विशाल समय में मानव जाति के विकास का वर्णन करना संभव हो जाएगा। रैखिक विकास A का प्रारंभिक युग 4.4 मिलियन वर्ष पहले शुरू होता है और Kτ = 2.8 मिलियन वर्ष तक रहता है। इस प्रकार, मॉडल मानव विकास के प्रारंभिक चरण की रूपरेखा तैयार करता है, जिसे होमिनिड्स से होमिनिड्स के अलग होने के युग से पहचाना जा सकता है, जो 4.5 मिलियन वर्ष पहले शुरू हुआ था। युग ए के अंत तक, होमो हैबिलिस ("आसान आदमी") प्रकट हुआ, और इसकी संख्या बढ़कर 100 हजार लोगों तक पहुंच गई।

गणनाओं की जाँच करने के लिए, परिकलित मानों की तुलना पहले से ज्ञात मानों से करना आवश्यक था। प्रसिद्ध फ्रांसीसी पुरातत्वविद् और मानवविज्ञानी यवेस कोपेंस को ऐसी जानकारी रही होगी। मैं पेरिस के लैटिन क्वार्टर में रुए डी इकोले पर कॉलेज डी फ्रांस की पुरानी इमारत में उनके पास आया और पूछा:

प्रोफेसर, 1.6 मिलियन वर्ष पहले पृथ्वी पर कितने लोग रहते थे?

एक लाख,'' तुरंत जवाब आया, जिसने मुझे पूरी तरह आश्चर्यचकित कर दिया, मुझे लगा कि शोधकर्ता ने इस आंकड़े की गणना की है। हालाँकि, कोपेन्स ने तुरंत इस धारणा को खारिज कर दिया और कहा कि वह एक सिद्धांतकार नहीं, बल्कि एक क्षेत्र शोधकर्ता थे। और उनका आकलन इस तथ्य पर आधारित है कि उस समय अफ्रीका में लगभग एक हजार जगहें थीं जिनमें बड़े परिवार रहते थे - प्रत्येक में लगभग सौ लोग। इस आंकड़े ने मानव जाति के इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण को समेकित किया, जब निचले पुरापाषाण काल ​​​​में "आसान आदमी" दिखाई दिया।

अतिशयोक्तिपूर्ण विकास का युग बी पुरापाषाण, नवपाषाण और ऐतिहासिक काल तक फैला हुआ है। 1.6 मिलियन वर्षों तक चलने वाली इस महत्वपूर्ण अवधि के दौरान, लोगों की संख्या एक बार फिर K गुना बढ़ गई। जनसांख्यिकीय परिवर्तन के समय तक, जिसे 1965 में माना जा सकता है, पृथ्वी की अनुमानित जनसंख्या पहले से ही 3.5 अरब थी।

पाषाण युग के दौरान, मानवता पूरे विश्व में फैल गई। उस समय, प्लेइस्टोसिन जलवायु में बहुत बदलाव आया, पांच हिमनद तक हुए, और विश्व महासागर का स्तर सौ मीटर तक बदल गया। पृथ्वी का भूगोल फिर से तैयार किया गया, महाद्वीप और द्वीप फिर से जुड़े और अलग हुए, मनुष्य ने अधिक से अधिक नए क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया। इसकी संख्या पहले धीरे-धीरे बढ़ी, लेकिन फिर तेजी से बढ़ी।

मॉडल की अवधारणा से यह पता चलता है कि जब आबादी के व्यक्तिगत समूहों और मानवता के बड़े हिस्से के बीच संबंध लंबे समय तक बाधित रहे, तो उनमें विकास धीमा हो गया। मानवविज्ञान अच्छी तरह से जानता है कि छोटे समूहों के अलगाव से उनके विकास में मंदी आती है: आज भी आप ऐसे समुदाय पा सकते हैं जो विकास के नवपाषाण और यहां तक ​​कि पुरापाषाण चरण में हैं। लेकिन यूरेशियाई क्षेत्र में, जहाँ जनजातियाँ घूमती थीं और लोग प्रवास करते थे, जातीय समूह और भाषाएँ बनीं और व्यवस्थित और निरंतर विकास हुआ। एक निश्चित स्तर पर, स्टेपी रोड के बाद बातचीत हुई और बाद में चीन, यूरोप और भारत को जोड़ने वाले ग्रेट सिल्क रोड ने सबसे बड़ा महत्व हासिल कर लिया। प्राचीन काल से, इसके साथ गहन अंतरमहाद्वीपीय संबंध रहे हैं, विश्व धर्म और नई प्रौद्योगिकियां फैल गई हैं।

संपूर्ण समय सीमा के दौरान दुनिया की आबादी का डेटा प्रस्तावित मॉडल में काफी फिट बैठता है, लेकिन जैसे-जैसे हम अतीत में जाते हैं, अनुमान की सटीकता कम होती जाती है। तो, पहले से ही ईसा मसीह के जन्म के समय के लिए, पेलियोडेमोग्राफर दुनिया की आबादी के लिए 100 से 250 मिलियन लोगों के आंकड़े देते हैं, और गणना से हमें लगभग 100 मिलियन की उम्मीद करनी चाहिए।

यह देखते हुए कि ये अनुमान कितने करीब हैं, उन्हें मानव जाति की उपस्थिति की शुरुआत तक काफी संतोषजनक माना जाना चाहिए। यह और भी अधिक आश्चर्यजनक है क्योंकि गणना विकास स्थिरांक की स्थिरता को मानती है, जो आधुनिक डेटा के आधार पर निर्धारित की जाती है, लेकिन फिर भी सुदूर अतीत पर लागू होती है। इसका मतलब यह है कि मॉडल विश्व जनसंख्या वृद्धि की मुख्य विशेषताओं को सही ढंग से दर्शाता है।

निकट भविष्य के लिए जनसांख्यिकीय पूर्वानुमानों के साथ मॉडल गणना की तुलना करना शिक्षाप्रद होगा। गणितीय मॉडल 14 अरब की सीमा तक एक स्पर्शोन्मुख संक्रमण का संकेत देता है, जिसमें 2135 तक 12.5 अरब की सीमा का 90% होने की उम्मीद है। और संयुक्त राष्ट्र के इष्टतम परिदृश्य के अनुसार, इस समय तक विश्व की जनसंख्या 11,600 मिलियन की स्थायी सीमा तक पहुँच जायेगी। ध्यान दें कि पिछले दशकों में, जनसांख्यिकीय पूर्वानुमानों को बार-बार ऊपर की ओर संशोधित किया गया है। नवीनतम अध्ययन में, 2100 तक की गणना की गई मानव जनसंख्या और लगाए गए अनुमान करीब आ गए हैं और अनिवार्य रूप से ओवरलैप हो गए हैं।

जनसांखूयकीय संकर्मण

आइए हम जनसांख्यिकीय संक्रमण की घटना को एक पूरी तरह से विशेष अवधि के रूप में देखें जिस पर अलग से विचार करने की आवश्यकता है। संक्रमण की अवधि केवल 2τ = 84 वर्ष है, लेकिन इस दौरान, जो पूरे इतिहास का 1/50,000 है, मानव विकास की प्रकृति में आमूल-चूल परिवर्तन आएगा। इस समय पृथ्वी पर रहने वाले सभी लोगों में से 1/10 लोग जीवित रहेंगे। संक्रमण की गंभीरता काफी हद तक विकास प्रक्रियाओं के सिंक्रनाइज़ेशन, मजबूत अंतःक्रिया के कारण है जो आज विश्व जनसांख्यिकीय प्रणाली में देखी जाती है।

यह 70 वर्ष की औसत जीवन प्रत्याशा से कम समय के साथ संक्रमण की तीव्र प्रकृति का "झटका" है, जो हमारे इतिहास के सहस्राब्दियों में विकसित मूल्य और नैतिक विचारों के उल्लंघन की ओर ले जाता है। आज इसे समाज के पतन, बढ़ते अव्यवस्थित जीवन और तनाव के कारणों के रूप में देखा जाता है जो हमारे समय की विशेषता है।

जनसांख्यिकीय परिवर्तन के दौरान, युवा और पुरानी पीढ़ियों के बीच संबंध मौलिक रूप से बदल जाते हैं। सिस्टम दृष्टिकोण और सांख्यिकीय भौतिकी के दृष्टिकोण से, संक्रमण एक चरण परिवर्तन जैसा दिखता है, जिसे जनसंख्या के आयु वितरण में बदलाव के साथ जोड़ा जाना चाहिए।

समय के साथ विकास की दर में परिवर्तन

विकसित विचारों से, एक और महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला जा सकता है: जैसे-जैसे मानवता बढ़ती है, ऐतिहासिक समय का पैमाना बदलता है। इस प्रकार, प्राचीन मिस्र का इतिहास तीन सहस्राब्दियों तक फैला है और 2700 साल पहले समाप्त हुआ। रोमन साम्राज्य का पतन 1.5 हजार वर्षों तक चला, जबकि वर्तमान साम्राज्य सदियों में बने और दशकों में ध्वस्त हो गए। समय के पैमाने में सैकड़ों और हजारों बार का यह परिवर्तन स्पष्ट रूप से ऐतिहासिक प्रक्रिया के पैमाने की अपरिवर्तनीयता, इसकी आत्म-समानता को दर्शाता है। लघुगणकीय पैमाने पर, प्रत्येक अगला चक्र पिछले चक्र से e = 2.72 गुना छोटा होता है और जनसंख्या में उसी मात्रा में वृद्धि होती है। युग बी के प्रत्येक एलएनके = 11 अवधि में, 2के 2 = 9 अरब लोग रहते थे, जबकि चक्र की अवधि 1 मिलियन से 42 वर्ष तक भिन्न थी।

आधुनिक समय के इतिहास में बड़े सामाजिक-तकनीकी चक्रों की ऐसी आवधिकता की ओर पहली बार एन. डी. कोंड्रैटिव ने 1928 में ध्यान आकर्षित किया था और तब से ऐसे चक्र उनके नाम के साथ जुड़े हुए हैं। हालाँकि, यह आवधिकता केवल विकास के लघुगणकीय प्रतिनिधित्व में ही स्पष्ट रूप से महसूस की जाती है और पहले से ही मानव जाति के पूरे इतिहास को कवर करती है। जैसे-जैसे हम महत्वपूर्ण तारीख़-2007 से दूर जा रहे हैं, समय का खिंचाव स्पष्ट रूप से दिखाई देने लगा है। तो, सौ साल पहले, 1900 में, जनसंख्या वृद्धि दर ∆N/N = 1% प्रति वर्ष थी, 100 हजार साल पहले यह 0.001% थी। और पुरापाषाण काल ​​की शुरुआत में, 1.6 मिलियन वर्ष पहले, एक उल्लेखनीय वृद्धि - 150 हजार लोगों द्वारा (आज इसे आधे दिन में जोड़ा जाता है) - केवल दस लाख वर्षों में ही हो सकती थी।

यह पुरापाषाण काल ​​​​में था कि स्व-त्वरित विकास शुरू हुआ, जो तब से दस लाख वर्षों तक अपरिवर्तित जारी रहा है। नवपाषाण काल ​​की शुरुआत तक, 10-12 हजार साल पहले, विकास दर पहले से ही पाषाण युग की शुरुआत की तुलना में 10 हजार गुना अधिक थी, और विश्व की जनसंख्या 10-15 मिलियन थी। मॉडल के ढांचे के भीतर एक छलांग के रूप में कोई नवपाषाण क्रांति नहीं है, क्योंकि यह केवल विकास की एक औसत तस्वीर का वर्णन करता है, जो मानवता के लिए औसतन काफी सुचारू रूप से हुई। आइए हम इस तथ्य पर ध्यान दें कि इस समय तक अब तक जीवित रहे सभी लोगों में से आधे लोग जीवित रह चुके थे, और लघुगणकीय पैमाने पर, टी 0 से टी 1 तक का आधा समय बीत चुका था। इस प्रकार, एक निश्चित अर्थ में, मानवता का अतीत जितना हम सोचते हैं उससे कहीं अधिक निकट है। 2007 के बाद, जनसंख्या स्तर स्थिर हो गया है, और भविष्य में समय का ऐतिहासिक दौर फिर से तेजी से विस्तारित हो सकता है।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि हाल ही में रूसी इतिहासकार आई.एम. डायकोनोव ने अपनी समीक्षा "द पाथ्स ऑफ हिस्ट्री। फ्रॉम एंशिएंट मैन टू द प्रेजेंट डे" में स्पष्ट रूप से बताया कि जैसे-जैसे हम अपने समय के करीब आते हैं, ऐतिहासिक काल की अवधि में तेजी से कमी आती है। इतिहासकार के विचार पूरी तरह से हमारे मॉडल से मेल खाते हैं, जहां इन्हीं निष्कर्षों को बस एक अलग - गणितीय - रूप में प्रस्तुत किया जाता है। यह उदाहरण दिखाता है कि पारंपरिक मानवतावादी की दृष्टि और सटीक विज्ञान से संबंधित छवियां कितनी बारीकी से संपर्क में आती हैं, यहां तक ​​कि एक दूसरे को काटती भी हैं।

जनसंख्या वृद्धि पर संसाधनों और पर्यावरण का प्रभाव

मानव विकास मॉडल भविष्यवाणी करता है कि जनसंख्या वृद्धि की सीमा बाहरी कारकों - पर्यावरण और संसाधनों की उपलब्धता से प्रभावित नहीं होती है। यह केवल आंतरिक कारकों द्वारा निर्धारित होता है जो दस लाख वर्षों से निरंतर सक्रिय हैं। दरअसल, समग्र रूप से मानवता के पास हमेशा पर्याप्त संसाधन रहे हैं, जिन्हें लोगों ने पृथ्वी के चारों ओर बसने और उत्पादन क्षमता बढ़ाने में महारत हासिल की है। जब संपर्क समाप्त हो गए, तो कोई संसाधन और खाली जगह नहीं बची, स्थानीय विकास समाप्त हो गया, लेकिन समग्र विकास स्थिर था। आज विकसित देशों में 3-4 प्रतिशत आबादी पूरे देश का पेट भर सकती है। अंतर्राष्ट्रीय पोषण संगठन के विशेषज्ञों के अनुसार, वर्तमान में और निकट भविष्य में ग्रह पर 20-25 अरब लोगों को खिलाने के लिए पर्याप्त भंडार होगा। इससे मानवता शांति से जनसांख्यिकीय संक्रमण से गुजर सकेगी, जिसके दौरान जनसंख्या केवल 2.5 गुना बढ़ जाएगी। इस प्रकार, जनसंख्या वृद्धि की सीमा संसाधनों की वैश्विक कमी में नहीं, बल्कि मानव विकास के नियमों में मांगी जानी चाहिए, जिसे मानवता में निहित जनसंख्या वृद्धि के कानून के परिणामस्वरूप जनसांख्यिकीय अनिवार्यता के सिद्धांत के रूप में तैयार किया जा सकता है। अपने आप। इस निष्कर्ष पर गहन, व्यापक चर्चा की आवश्यकता है और यह बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि मानव जाति की दीर्घकालिक रणनीति इसके साथ जुड़ी हुई है।

हालाँकि, संसाधन पूरे ग्रह पर बेहद असमान रूप से वितरित हैं। अत्यधिक आबादी वाले शहरों और देशों में वे पहले ही समाप्त हो चुके हैं या समाप्ति के करीब हैं। उदाहरण के लिए, अर्जेंटीना का क्षेत्रफल भारत से केवल 30% छोटा है, यह एक प्राचीन सभ्यता वाला देश है, जिसकी आबादी 30 गुना बड़ी है और बहुत खराब तरीके से रहती है। लेकिन अर्जेंटीना, जिसका आधुनिक विकास 200 साल पहले शुरू हुआ, विशेषज्ञों के अनुसार, पूरी दुनिया का पेट भर सकता है।

लेकिन विचाराधीन दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, विकसित और विकासशील देशों के बीच कोई अंतर नहीं है। वे सभी समान रूप से मानवता की एक ही प्रणाली से संबंधित हैं और जनसांख्यिकीय संक्रमण के विभिन्न चरणों में हैं। इसके अलावा, अब, मुख्य रूप से सूचनाओं के आदान-प्रदान के लिए धन्यवाद, तथाकथित तीसरी दुनिया के देशों का विकास विकसित देशों की तुलना में दोगुना तेजी से हो रहा है, जैसे कि छोटे भाई अक्सर अपने अनुभव को उधार लेते हुए, बड़े भाई की तुलना में तेजी से विकसित होते हैं।

निकट भविष्य में, जनसांख्यिकीय परिवर्तन के बाद, मानव विकास के मानदंडों का प्रश्न उठेगा। यदि अतीत में आधार मात्रात्मक वृद्धि थी, तो संख्या स्थिर होने के बाद इसका आधार जनसंख्या की गुणवत्ता होगी। आयु संरचना में बदलाव से मूल्यों के पदानुक्रम का गहन पुनर्गठन होगा और स्वास्थ्य देखभाल, सामाजिक सुरक्षा और शिक्षा प्रणालियों पर अधिक बोझ पड़ेगा। समाज की मूल्य प्रणालियों में ये मूलभूत परिवर्तन निस्संदेह निकट भविष्य में, मानव जाति के विकास के एक नए चरण में मुख्य समस्या बनेंगे।

वहनीयता

विकास की प्रक्रिया में और विशेष रूप से संक्रमण काल ​​के दौरान मानव विकास की स्थिरता ऐतिहासिक और सामाजिक दृष्टिकोण से असाधारण महत्व की है। हालाँकि, जनसांख्यिकीय संक्रमण के पहले चरण में, जैसा कि गणना से पता चलता है, स्थिरता न्यूनतम है, और इस समय ऐतिहासिक रूप से एक युवा और सक्रिय पीढ़ी का अचानक उदय होता है। यह 19वीं सदी के यूरोप का मामला था, जहां तेजी से आर्थिक विकास और उत्प्रवास की शक्तिशाली लहरों के लिए जनसांख्यिकीय पूर्व शर्ते पैदा हुईं, जिसके कारण नई दुनिया, साइबेरिया और ऑस्ट्रेलिया में बसना पड़ा। लेकिन वे विश्व विकास की प्रक्रिया को पर्याप्त रूप से स्थिर करने और उस संकट को रोकने में असमर्थ रहे जिसके कारण विश्व युद्ध हुए।

प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, यूरोप अभूतपूर्व और नायाब गति से विकास कर रहा था। जर्मनी और रूस की अर्थव्यवस्थाएं प्रति वर्ष 10% से अधिक बढ़ीं। उस समय के विज्ञान और कला के उत्कर्ष ने बीसवीं सदी के संपूर्ण बौद्धिक जीवन को पूर्वनिर्धारित किया। लेकिन बेले इपोक, यूरोप के उत्कर्ष का यह अद्भुत समय, साराजेवो में एक घातक शॉट के साथ समाप्त हुआ।

विश्व युद्धों के कारण लगभग 100 मिलियन लोगों की मृत्यु हुई - विश्व की जनसंख्या का 5%। 14वीं सदी में "ब्लैक डेथ" - एक भयानक प्लेग महामारी - से पूरे देश मर गए। लेकिन फिर भी, मानवता ने हमेशा बहुत जल्दी नुकसान की भरपाई कर ली और, उल्लेखनीय रूप से, अपने पिछले स्थिर विकास पथ पर लौट आई।

हालाँकि, अभी के लिए, विकास की संभावित स्थिरता खो सकती है क्योंकि विकासशील देशों का जनसांख्यिकीय परिवर्तन यूरोप की तुलना में दोगुनी तेजी से आगे बढ़ रहा है और इसमें दस गुना अधिक लोग शामिल हैं। यूरोप और एशिया में जनसंख्या वृद्धि की गतिशीलता की तुलना करने पर, कोई देख सकता है कि यूरोप हमेशा के लिए एक छोटा सा बाहरी इलाका बन जाएगा, और निकट भविष्य में विकास का केंद्र एशिया-प्रशांत क्षेत्र में चला जाएगा। केवल इसके विकास की गति को ध्यान में रखते हुए ही हम समझ सकते हैं कि हमारे पोते और परपोते किस तरह की दुनिया में रहेंगे। राज्यों की सीमाओं पर क्षेत्रों का असमान निपटान और उनकी आर्थिक असमानता भी वैश्विक सुरक्षा को खतरे में डाल सकती है। उदाहरण के लिए, साइबेरिया के विस्तार में अब आबादी कम हो रही है, जबकि चीन के उत्तरी प्रांत तेजी से आबादी बढ़ा रहे हैं। अमेरिका-मेक्सिको सीमा के पार उत्तर की ओर प्रवासन का निरंतर प्रवाह है, और इसी तरह का विकास विशाल ऑस्ट्रेलिया के उत्तर में इंडोनेशिया के 200 मिलियन लोगों में हो रहा है, जो सिर्फ 18 मिलियन का घर है।

तेजी से बढ़ते असमान विकास से स्थायी विकास पूरी तरह खत्म हो सकता है और इसके परिणामस्वरूप सशस्त्र संघर्ष हो सकते हैं। सैद्धांतिक रूप से घटनाओं के क्रम की भविष्यवाणी करना असंभव है, लेकिन उनकी संभावना का संकेत देना न केवल संभव है, बल्कि आवश्यक भी है। आज, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के सामने एक महत्वपूर्ण कार्य है: नाटकीय परिवर्तनों के युग में शांति बनाए रखना और स्थानीय संघर्षों को वैश्विक सैन्य टकराव में बदलने से रोकना, जैसा कि यूरोप में बीसवीं सदी की शुरुआत और मध्य में पैदा हुआ था। वैश्विक स्थिरता के बिना, किसी भी अन्य समस्या का समाधान करना असंभव है, चाहे वे कितनी भी महत्वपूर्ण क्यों न हों। इसलिए, उनकी चर्चा में सैन्य, आर्थिक और पर्यावरणीय सुरक्षा के मुद्दों के साथ-साथ, जनसांख्यिकीय कारक को शामिल किया जाना चाहिए, न कि अंतिम स्थान पर, इसके मात्रात्मक, गुणात्मक और जातीय पहलुओं को ध्यान में रखते हुए।

रूस में जनसांख्यिकीय स्थिति

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, संपूर्ण मानवता का वर्णन करने के लिए विकसित तरीकों का उपयोग करके किसी एक देश के भाग्य पर विचार नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, विकसित विचार प्रत्येक व्यक्तिगत देश को संपूर्ण का हिस्सा मानना ​​संभव बनाते हैं। यह सोवियत संघ के लिए विशेष रूप से सच था और अब रूस के लिए भी सच है (देखें "विज्ञान और जीवन" संख्या)।

अपने आकार और बहुराष्ट्रीय संरचना, भौगोलिक परिस्थितियों की विविधता, ऐतिहासिक विकास पथ और बंद अर्थव्यवस्था के कारण, संघ में होने वाली क्षेत्रीय प्रक्रियाएं बड़े पैमाने पर वैश्विक घटनाओं को प्रतिबिंबित और प्रतिरूपित करती हैं। वर्तमान में, रूस जनसांख्यिकीय परिवर्तन पूरा कर रहा है; जनसंख्या वृद्धि रुक ​​जाती है और उसकी संख्या स्थिर हो जाती है। हालाँकि, यह सदियों पुरानी प्रक्रिया पिछले दस वर्षों की घटनाओं और सबसे पहले, आर्थिक संकट से प्रभावित है। इससे गहरी उथल-पुथल हुई और परिणामस्वरूप औसत जीवन प्रत्याशा में कमी आई, विशेषकर पुरुषों में, जो 60 वर्ष से कम हो गई।

जन्म दर के संबंध में, जनसांख्यिकीविदों के अनुसार, इतना विनाशकारी कुछ भी नहीं हो रहा है। इसकी व्यवस्थित गिरावट बिल्कुल स्वाभाविक है और सभी आधुनिक विकसित देशों की विशेषता है। इसलिए, रूस निम्न जन्म दर की स्थिति में रहना जारी रखेगा, जिसमें जनसंख्या प्रवासन ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी शुरू कर दी है। यदि 1970 से पहले मुख्य रूप से रूस से प्रवासन होता था, तो अब देश में सालाना 800 हजार लोग आते हैं। प्रवासन सीधे तौर पर देश की जनसांख्यिकीय स्थिति को प्रभावित करता है और नुकसान की कुछ भरपाई में योगदान देता है।

युवा नागरिकों की संख्या कम करने के लिए एक पेशेवर सेना में परिवर्तन और सार्वभौमिक भर्ती को त्यागने की आवश्यकता होगी - मानव संसाधनों का एक बहुत ही बेकार उपयोग। अगली सदी की शुरुआत तक रूस को इस स्थिति का सामना करना पड़ेगा और इस समय तक सेना में सुधार से सशस्त्र बलों के गठन के लिए नए सिद्धांतों को जन्म देना चाहिए। अकुशल श्रम की हिस्सेदारी कम करने से शिक्षा की गुणवत्ता, व्यावसायिक मार्गदर्शन के शीघ्र चयन और रचनात्मक विकास के लिए प्रोत्साहन की आवश्यकताएं बढ़ेंगी।

रूस के कुछ क्षेत्रों और विशेष रूप से मध्य एशिया के निकटवर्ती देशों में, जनसांख्यिकीय संक्रमण के पहले चरण के कारण जनसंख्या वृद्धि जारी है। यह विशिष्ट घटनाओं के साथ है: शहरों में जनसंख्या का प्रवाह, बेचैन युवाओं का बढ़ता समूह, देश के विकास में असंतुलन और, परिणामस्वरूप, समाज की बढ़ती अस्थिरता। रूस के लिए यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि ये प्रक्रियाएँ मौलिक प्रकृति की हैं और बहुत लंबे समय तक चलेंगी। एक ओर, वे न केवल वैश्विक, बल्कि आंतरिक, विशिष्ट हमारे इतिहास, परिस्थितियों से भी जुड़े हुए हैं। यदि हम उत्तरार्द्ध का सामना कर सकते हैं और करना ही चाहिए, तो वैश्विक प्रक्रियाएं हमारे प्रभाव से परे हैं: इसके लिए वैश्विक राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता है, जो अभी तक मौजूद नहीं है। दूसरी ओर, यह हमारे देश की नियति में है कि कोई दुनिया में हो रही जनसांख्यिकीय क्रांति की जटिल प्रकृति को देख सकता है - अपनी गतिशीलता में अद्वितीय तीव्र परिवर्तन, जो मानवता के दस लाख वर्षों के अथक मात्रात्मक विकास को समाप्त करता है।

निष्कर्ष और निष्कर्ष

प्रस्तावित मॉडल हमें समय की एक विशाल श्रृंखला और घटनाओं की एक श्रृंखला को कवर करने की अनुमति देता है, जिसमें संक्षेप में, मानव जाति का संपूर्ण इतिहास शामिल है। यह अलग-अलग क्षेत्रों और देशों पर लागू नहीं होता है, लेकिन यह दर्शाता है कि विश्व विकास का क्रम प्रत्येक देश, प्रत्येक जनसांख्यिकीय उपप्रणाली को समग्र के हिस्से के रूप में प्रभावित करता है। मॉडल केवल घटनाओं का एक सामान्य, स्थूल विवरण प्रदान करता है और जनसंख्या वृद्धि के लिए अग्रणी तंत्र की व्याख्या करने का दावा नहीं कर सकता है। मॉडलिंग सिद्धांतों की वैधता न केवल इस बात में देखी जानी चाहिए कि गणना देखे गए डेटा के साथ कितनी निकटता से मेल खाती है, बल्कि बुनियादी मान्यताओं की वैधता और जनसंख्या वृद्धि के विश्लेषण के लिए गैर-रेखीय यांत्रिकी विधियों के सफल अनुप्रयोग में भी देखी जानी चाहिए।

सिद्धांत ने एक सीमा स्थापित की जिससे समय की गणना की जानी चाहिए, और एक समय का पैमाना जो अतीत में जाने पर फैलता है, विकास की अवधि के बारे में मानवविज्ञानी और इतिहासकारों के सहज विचारों का जवाब देता है और उन्हें एक मात्रात्मक अर्थ देता है।

सैद्धांतिक समीकरण के विश्लेषण से पता चलता है कि जनसंख्या वृद्धि ने हमेशा एक द्विघात कानून का पालन किया है, और अब मानवता विकास प्रतिमान में एक अभूतपूर्व बदलाव से गुजर रही है। एक अत्यंत विशाल युग का अंत आ रहा है, और परिवर्तन का वह समय जिसे हमने देखा है और इसमें भाग लिया है, बहुत संकुचित हो गया है।

मॉडल विरोधाभासी रूप से इंगित करता है कि पूरे इतिहास में, मानव जाति का विकास बाहरी मापदंडों पर नहीं, बल्कि प्रणाली के आंतरिक गुणों पर निर्भर रहा है। इस परिस्थिति ने माल्थस के सिद्धांत का यथोचित खंडन करना संभव बना दिया, जिन्होंने तर्क दिया कि संसाधन ही जनसंख्या वृद्धि की दर और सीमा निर्धारित करते हैं। इसलिए, जनसांख्यिकीय और संबंधित समस्याओं के अंतःविषय व्यापक अध्ययन शुरू करना उचित माना जाना चाहिए, जिसमें गणितीय मॉडलिंग को अन्य तरीकों के साथ भाग लेना चाहिए।

गणितीय मॉडल न केवल घटनाओं का मात्रात्मक वर्णन करने का एक साधन हैं। उन्हें छवियों और उपमाओं के स्रोत के रूप में देखा जाना चाहिए जो विचारों की सीमा का विस्तार कर सकते हैं जिन पर सटीक विज्ञान की सख्त अवधारणाओं को लागू नहीं किया जा सकता है। यह मुख्य रूप से जनसांख्यिकी पर लागू होता है, क्योंकि किसी समुदाय की विशेषता के रूप में लोगों की संख्या का स्पष्ट और सार्वभौमिक अर्थ होता है। इस प्रकार, जनसांख्यिकीय समस्या को भौतिकी और गणित में सैद्धांतिक अनुसंधान के लिए एक नई वस्तु के रूप में देखा जाना चाहिए।

यदि ऊपर विकसित विचार मानवता के लिए एक निश्चित विकास परिप्रेक्ष्य, मानवविज्ञान और जनसांख्यिकी, समाजशास्त्र और इतिहास के लिए उपयुक्त तस्वीर पेश करने में मदद करेंगे, और डॉक्टरों और राजनेताओं को तनाव के स्रोत के रूप में वर्तमान संक्रमण अवधि के लिए पूर्वापेक्षाओं को देखने की अनुमति देंगे। एक व्यक्ति और संपूर्ण विश्व समुदाय के लिए एक महत्वपूर्ण स्थिति, लेखक अपने अंतःविषय अनुसंधान के अनुभव को सार्थक मानेगा।

साहित्य

कपित्सा एस.पी. विश्व जनसंख्या वृद्धि का घटनात्मक सिद्धांत। "एडवांस इन फिजिकल साइंसेज", खंड 166, संख्या 1, 1996।

कपित्सा एस.पी., कुर्द्युमोव एस.पी., मालिनेत्स्की जी.जी. भविष्य की दुनिया। एम.: नौका, 1997.

किंग ए. और श्नाइडर ए. पहली वैश्विक क्रांति। एम.: प्रगति, 1992.

मॉस्को तेजी से और अनियंत्रित रूप से बढ़ रहा है। क्या इस प्रक्रिया की कोई सीमा है? महानगरीय महानगर के मापदंड क्या हैं? वास्तव में यह कैसा शहर है? इसकी संभावनाएं क्या हैं? और अंततः, क्या स्थिति को बेहतरी के लिए बदलना संभव है?

हाल ही में, रूसी राजधानी की कई सामाजिक-आर्थिक समस्याएं वस्तुतः दिन-ब-दिन बदतर होती जा रही हैं। इसके लिए कई कारण हैं। प्रेस पहले से ही विचार व्यक्त कर रहा है कि निकट भविष्य में मॉस्को में जीवन और भी बदतर हो जाएगा। इस तथ्य के बारे में नागरिकों की जागरूकता इस तथ्य की ओर ले जाती है कि उपनगरीय क्षेत्रों में धनी मस्कोवियों का एक प्रकार का प्रवास पहले से ही हो रहा है; उपनगरीय कॉटेज तेजी से लोकप्रिय हो रहे हैं। इस बीच, ऐसी प्रक्रियाओं की पृष्ठभूमि में, विकास उसी दिशा में जारी है - मास्को का विकास जारी है। राजधानी में रहने वाले लोगों की संख्या बढ़ रही है, इसकी अर्थव्यवस्था में कार्यरत लोगों की संख्या बढ़ रही है, जनसंख्या घनत्व बढ़ रहा है, और शहर का आगे विकास जारी है। मुख्य रूसी महानगर का ऐसा विस्तार कितना उचित है? स्थिति कितनी गंभीर है? वर्तमान रुझानों की क्या संभावनाएँ हैं? पूंजी को "उतारने" के लिए क्या किया जा सकता है? इस लेख में हम इन और अन्य सवालों के जवाब देने का प्रयास करेंगे।

1. दुनिया के सबसे बड़े महानगरों के दर्पण में रूसी राजधानी।आज तक, मास्को दुनिया के सबसे बड़े शहरों में से एक है। इसके निवासियों की संख्या लंबे समय से 10 मिलियन से अधिक हो गई है, और इसमें अस्थायी रूप से रहने वालों को ध्यान में रखते हुए - 15 मिलियन लोग। अपेक्षाकृत छोटे स्थान में केंद्रित इतना विशाल मानव बायोमास शहर की सभी जीवन समर्थन प्रणालियों पर अत्यधिक दबाव डालता है। राजधानी के मूल निवासियों को तीव्रता से महसूस होता है कि शहर की विकास सीमा पहले ही पार हो चुकी है। हालाँकि, हम मान सकते हैं कि ये व्यक्तिपरक भावनाएँ हैं - मास्को किसी भी तरह से दुनिया का एकमात्र महानगर नहीं है। वास्तविक स्थिति क्या है?

तालिका 1. दुनिया के सबसे बड़े मेगासिटी के बुनियादी पैरामीटर।

पूछे गए प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आइए हम दुनिया के सबसे बड़े मेगासिटीज के लिए जनसंख्या घनत्व (तालिका 1) जैसे पैरामीटर की तुलना करें। परिणाम वास्तव में हतोत्साहित करने वाला है: मॉस्को, जो क्षेत्रफल के हिसाब से दुनिया के सबसे बड़े देश की राजधानी है, "भीड़" के मामले में निर्विवाद नेता है। तुलना के लिए: शंघाई में जनसंख्या घनत्व मास्को की तुलना में 3.6 गुना कम है, बैंकॉक में - 2.4 गुना, पेरिस में - 2.8 गुना, लंदन में - 2.0 गुना, टोक्यो में - 1 .7 गुना, न्यूयॉर्क में - लगभग 1.5 गुना। यह तथ्य अकेले ही मुक्त क्षेत्र के विशाल क्षेत्रों की उपस्थिति में एक राजधानी शहर के भीतर जनसंख्या की इस तरह की एकाग्रता की तर्कसंगतता की कमी को दर्शाता है। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि ये आंकड़े रूसी राजधानी के विकास के पुराने सामाजिक-आर्थिक मॉडल में संकट का संकेत देते हैं, जो शहर की आर्थिक क्षमता के व्यापक विस्तार पर केंद्रित है।

बेशक, दिए गए आंकड़े सही नहीं हैं। मेगासिटीज के जनसंख्या घनत्व का आकलन करते समय, उनके जलाशयों के क्षेत्र के लिए समायोजन करने की सलाह दी जाती है। उदाहरण के लिए, हमारी गणना के अनुसार, न्यूयॉर्क में, जल निकाय शहर के 35.3% क्षेत्र पर कब्जा करते हैं, जबकि शिकागो में - केवल 2.9%। हालाँकि, किसी भी मामले में, मामले का सार नहीं बदलता है और मॉस्को की अधिक जनसंख्या के बारे में मुख्य निष्कर्ष वैध रहता है।

मॉस्को क्षेत्र के भीतर जनसंख्या का अत्यधिक संचय अतार्किक औद्योगिक नीति के साथ है। इस प्रकार, मॉस्को में औद्योगिक क्षेत्र अभी भी इसके 24% क्षेत्र पर कब्जा करते हैं, जो कि हरे स्थानों के क्षेत्र के बराबर है। राजधानी में भीड़भाड़ का एक महत्वपूर्ण परिणाम मस्कोवियों के बीच संक्रामक रोगों की बढ़ती घटना है। इस प्रकार, पिछले 15 वर्षों में, राजधानी में इन्फ्लूएंजा और एआरवीआई की घटना रूसी औसत से 1.5-1.8 गुना अधिक है। निवासियों की अत्यधिक भीड़ और सक्रिय प्रवास प्रक्रियाएँ इस पैटर्न को बनाए रखने में योगदान करती हैं।

मॉस्को की अत्यधिक जनसंख्या का एक और परिणाम इसकी परिवहन प्रणाली का संकट है। अधिकांश मस्कोवाइट्स इस समस्या से हतोत्साहित हैं: न तो जमीनी परिवहन, न ही मेट्रो, न ही कोई निजी कार परिवहन समस्याओं का समाधान करती है। सार्वजनिक परिवहन में भीड़ और सड़कों पर ट्रैफिक जाम, शहर में गैस प्रदूषण और परिवहन दुर्घटनाओं के उच्च जोखिम राजधानी के निवासियों के सामान्य जीवन में बाधा डालते हैं। वस्तुनिष्ठ जानकारी से ये समस्याएँ किस हद तक समर्थित हैं?

कई महानगरों की मुख्य परिवहन धमनी मेट्रो है। दुनिया के प्रमुख महानगरों के लिए इस प्रकार के परिवहन की मुख्य विशेषताओं की तुलना से पता चलता है कि यहाँ भी, रूस सामाजिक प्रगति के हाशिये पर है (तालिका 2)।

तालिका 2. दुनिया के सबसे बड़े शहरों में मेट्रो की विशेषताएं।

गणना से पता चलता है कि "मेट्रो यातायात की मात्रा/शहर की आबादी" के अनुपात जैसे संकेतक के अनुसार, जो भूमिगत शहरी परिवहन पर भार की विशेषता है, मॉस्को दुनिया के अग्रणी मेगासिटीज में निर्विवाद नेता है। हमारी गणना के अनुसार, रूसी राजधानी का एक निवासी औसतन वर्ष के दौरान 250 बार मेट्रो में प्रवेश करता है (और इसमें बच्चे और बुजुर्ग शामिल हैं!)। तुलना के लिए: यह टोक्यो की तुलना में 1.1 गुना अधिक, न्यूयॉर्क की तुलना में 1.4 गुना अधिक, लंदन की तुलना में 1.9 गुना अधिक, पेरिस की तुलना में 1.8 गुना अधिक, शिकागो की तुलना में 4.7 गुना अधिक है। इस प्रकार, मॉस्को मेट्रो स्पष्ट रूप से अतिभारित है और इसके यातायात में किसी भी अतिरिक्त वृद्धि से इसकी एर्गोनोमिक विशेषताएं तेजी से खराब हो जाएंगी।

शहर के मेट्रो पर लोड के स्तर को दर्शाने वाला एक अतिरिक्त संकेतक "मेट्रो यातायात की मात्रा/मेट्रो ट्रैक की लंबाई" का अनुपात है, जिसका मूल्य फिर से मास्को के लिए अधिकतम है। हमारी गणना के अनुसार, सबसे तीव्र भूमिगत यातायात, जो 10 मिलियन व्यक्ति/किमी तक पहुँचता है, मास्को, टोक्यो और हांगकांग के लिए विशिष्ट है (तालिका 2)। "मेट्रो यातायात की मात्रा/शहर की आबादी" और "मेट्रो यातायात की मात्रा/मेट्रो ट्रैक की लंबाई" संकेतकों का संयोजन, जो मॉस्को के लिए बेहद उच्च मूल्य हैं, हमें कम से कम दो निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं। सबसे पहले, शहर का भूमिगत परिवहन अब स्पष्ट रूप से महानगर की जरूरतों को पूरा नहीं करता है, और दूसरी बात, मौजूदा परिवहन घाटा शहर के व्यक्तिगत छोटे क्षेत्रों को प्रभावित नहीं करता है, बल्कि इसे काफी समान रूप से कवर करता है, अर्थात। मॉस्को मेट्रो सेवाओं की कमी अपने आप में पूरी है। मेट्रो के संचालन के एक अलग तरीके का एक विशिष्ट उदाहरण न्यूयॉर्क है, जिसका शहर की आबादी के संबंध में यातायात (सूचक "मेट्रो यातायात की मात्रा / शहर की जनसंख्या") मास्को की तुलना में 1.4 गुना कम तीव्र है, और इसके ट्रैक की वास्तविक भीड़ (संकेतक "मात्रा" मेट्रो परिवहन/मेट्रो ट्रैक लंबाई") - 2.4 गुना कम। उपरोक्त में, हम यह जोड़ सकते हैं कि मॉस्को मेट्रो की अनुमानित क्षमता पहले ही एक तिहाई से अधिक हो चुकी है।

इस प्रकार, रूसी राजधानी में जनसंख्या की अत्यधिक उच्च सांद्रता के साथ राजधानी के मेट्रो की स्पष्ट भीड़ भी है, जो अभी भी मॉस्को में सार्वजनिक परिवहन का मुख्य प्रकार है।

रूसी मेगासिटीज में जमीनी परिवहन भी मौजूदा जनसंख्या घनत्व के लिए अभी तक तैयार नहीं है। इस प्रकार, शहर की अंतिम सामान्य योजना, जिसे 1971 में अनुमोदित किया गया था और 21वीं सदी की शुरुआत में रूसी राजधानी के विकास का निर्धारण किया गया था, इस तथ्य पर आधारित थी कि 1990 के दशक के अंत में मॉस्को में 300 हजार कारें होंगी। 2005 तक, राजधानी में पहले से ही लगभग 10 गुना अधिक कारें थीं। चूंकि सोवियत शहर के योजनाकार सार्वजनिक जमीनी परिवहन पर निर्भर थे, इसलिए उन्होंने थोड़े अलग मानकों का इस्तेमाल किया। यदि दुनिया के प्रमुख महानगरों में सड़कें लगभग 20% क्षेत्र पर कब्जा करती हैं, तो मॉस्को में - औसतन 10%। विशेष रूप से दुखद उदाहरण भी हैं, जैसे मिटिनो क्षेत्र, जहां 1990 के दशक में केवल 5-7% क्षेत्र सड़क निर्माण के लिए निर्धारित किया गया था। यह सब राजधानी की सड़कों पर दीर्घकालिक ट्रैफिक जाम की स्थिति का कारण बनता है। विशेषज्ञों के अनुसार, मॉस्को को अब कम से कम 350 किलोमीटर अतिरिक्त सड़कों की जरूरत है, और दुनिया में सबसे विकसित मेगासिटी के स्तर तक पहुंचने के लिए लगभग 1.5 हजार किलोमीटर की जरूरत है। इस बीच, राजधानी सड़कों के निर्माण के लिए सात-वर्षीय कार्यक्रम, जिसे 2006 में मास्को के मेयर द्वारा अनुमोदित किया गया था, केवल 50 किलोमीटर के निर्माण की बात करता है। इस प्रकार, मॉस्को में सड़कों की कमी को हल करने की कोई प्रवृत्ति नहीं है; बल्कि, इसके विपरीत, यह समय के साथ बदतर होता जाता है।

मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग में बस यात्री परिवहन के लिए बाजार की असंतोषजनक स्थिति से स्थिति बढ़ गई है। यहां यातायात सुरक्षा, पारिस्थितिकी, एर्गोनॉमिक्स और आबादी के लिए बसों के कम प्रावधान और सिटी बस बेड़े के लिए अपर्याप्त धन की समस्याएं हैं। उदाहरण के लिए, हम बताते हैं कि हैम्बर्ग में, जिसकी आबादी सेंट पीटर्सबर्ग की तुलना में 2.5 गुना कम है, 2001 में सार्वजनिक परिवहन के लिए सब्सिडी की राशि आवंटित की गई थी जो उत्तरी राजधानी के प्रशासन की समान लागत से 3.3 गुना अधिक थी। रूस का. ये आंकड़े हमें यह निर्धारित करने की अनुमति देते हैं कि सेंट पीटर्सबर्ग बस बेड़े की वित्तीय सुरक्षा हैम्बर्ग की तुलना में 8.3 गुना कम है। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि सेंट पीटर्सबर्ग में बजट यात्री उद्यमों की लागत का केवल 35% वित्तपोषित करता है, जबकि, उदाहरण के लिए, हेलसिंकी में यह आंकड़ा 50% है। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सेंट पीटर्सबर्ग ग्राउंड ट्रांसपोर्ट के लिए इतनी कम फंडिंग के साथ महानगर में आरामदायक जीवन हासिल करना मुश्किल है। मॉस्को में भी ऐसी ही स्थिति है.

रूसी मेगासिटी के कामकाज के लिए शहर के नियम भी अंतरराष्ट्रीय मानकों का पालन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, मैड्रिड में बाईं लेन बसों के लिए आवंटित की गई है; कारों को इसके साथ चलने की अनुमति नहीं है, यहां तक ​​कि मुड़ते समय भी, इस नियम का उल्लंघन करने पर 100 यूरो का जुर्माना लगाया जाएगा। यह आपको बस अनुसूची का सख्ती से पालन करने की अनुमति देता है, जिसमें केवल आधुनिक वाहनों का उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, मैड्रिड ट्रांसपोर्ट कंसोर्टियम बसों की तकनीकी स्थिति, टैरिफ, सीटों की संख्या, एयर कंडीशनिंग की उपलब्धता और बसों की पर्यावरण सुरक्षा की निगरानी करता है।

रूसी मेगासिटीज में परिवहन मानकों का पालन करने में विफलता से सामाजिक तनाव बढ़ता है और बड़े आर्थिक नुकसान होते हैं। वर्तमान में मौजूदा बिल्डिंग कोड और नियम लोगों को कार्यस्थल तक ले जाने में लगने वाले समय के लिए आवश्यकताएं स्थापित करते हैं। उनके अनुसार, शहर के निवासियों को अपने निवास स्थान से कार्यस्थल (एक तरफ) तक सड़क पर 45 मिनट से अधिक समय नहीं बिताना चाहिए। शहरी नियोजन के TsNIIP के अनुसार, केवल 70-80% रूसी आबादी ही इन मानकों में फिट बैठती है, और लगभग 10% एक यात्रा पर एक घंटे से अधिक समय बिताते हैं। निःसंदेह, विशाल महानगरों में स्थिति राष्ट्रीय औसत से कहीं अधिक खराब है। विशेषज्ञों का अनुमान है कि काम पर जाने में बिताया गया हर 10 मिनट का अतिरिक्त समय उत्पादकता में 3-4% की कमी लाता है। यह देखते हुए कि मॉस्को में शहरी परिवहन प्रतिदिन लगभग 14.5 मिलियन यात्रियों को ले जाता है, जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा मौजूदा मानकों में फिट नहीं बैठता है, शहर की अर्थव्यवस्था में श्रम उत्पादकता में समग्र कमी एक गंभीर आंकड़ा होगी। मेगासिटी की अर्थव्यवस्था की उत्पादकता को कम करने में यह "अदृश्य" कारक उनकी आर्थिक क्षमता को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाता है।

वर्तमान में, मॉस्को, चौड़ाई में विकसित होने में असमर्थ, तेजी से सघन होता जा रहा है। यह दो दिशाओं में होता है: शहर के अच्छी तरह से विकसित क्षेत्रों में भूमि के छोटे भूखंडों पर नई ऊंची इमारतों को "निचोड़कर" इन्फिल विकास के माध्यम से, और नई ऊंची इमारतों के साथ जीर्ण-शीर्ण कम ऊंचाई वाली इमारतों के प्रतिस्थापन के माध्यम से। इन रणनीतियों की अभिव्यक्ति का एक चरम रूप गगनचुंबी इमारतों का निर्माण है। फिलहाल मॉस्को में 200 गगनचुंबी इमारतें बनाने की योजना है, जिनकी ऊंचाई 35 मंजिल से अधिक होगी। इस तथ्य के अलावा कि ऐसी रणनीति मॉस्को की सभी सामाजिक-आर्थिक समस्याओं को बढ़ाती है, यह शहर की भूभौतिकीय भलाई के दृष्टिकोण से भी एक गंभीर खतरा पैदा करती है। इस प्रकार, पहले राजधानी में 35 मंजिल से ऊंची इमारतें खराब मिट्टी के कारण नहीं बनाई जाती थीं, जबकि अब मॉस्को में 60 और 90 मंजिल की ऊंची इमारतें बनाई जा रही हैं। इस बीच, ऐसी निर्माण नीति विनाशकारी घटनाओं से भरी है। तथ्य यह है कि, उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क की तुलना में, जिसके आधार पर ठोस ग्रेनाइट चट्टान है, मॉस्को में काफी कठोर मिट्टी, नरम चट्टानें हावी हैं, और कई भूमिगत रिक्त स्थान और तैरती चट्टानें हैं। 1960 के दशक के मध्य में, यह स्थापित किया गया था कि मॉस्को दो अंतरमहाद्वीपीय दोषों के चौराहे पर खड़ा है, जो छोटे दोषों से घिरा हुआ है। भूविज्ञान, टेक्टोनिक्स और भूकंप विज्ञान के अधिकांश विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि मॉस्को में गगनचुंबी इमारतें बनाना असंभव है। हालाँकि, शातिर नीति लागू की जा रही है।

मॉस्को के बढ़ते घनत्व का परिणाम राजधानी के श्रम बाजार का भारी "अति ताप" है, जिसमें कानूनी और अवैध प्रवासियों के कारण भी शामिल है। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि अवैध प्रवासियों के लिए सबसे आसान तरीका रूसी मेगासिटी की आबादी के बीच "विघटित" होना है। साथ ही, मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र पर एक विशेष बोझ पड़ता है, जहां कुल प्रवासन प्रवाह का आधा हिस्सा भेजा जाता है। इस प्रकार, यह निर्धारित करने के लिए कि वे विदेशी श्रमिकों को आकर्षित करने और उपयोग करने की प्रक्रिया का अनुपालन कैसे करते हैं, मास्को उद्यमों के निरीक्षण से पता चला कि एक वैध श्रमिक प्रवासी के लिए 15 से 25 अवैध लोग हैं। 2005 में सेंटर फॉर सोशल फोरकास्टिंग द्वारा मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र में किए गए प्रवासियों के सर्वेक्षण से पता चला कि पंजीकरण की कमी के लिए 70% से अधिक जुर्माना अनौपचारिक रूप से भुगतान किया गया था, जो अनिवार्य रूप से रिश्वत था; 74% अपना वेतन "काली नकदी" में प्राप्त करते हैं, जिससे करों की चोरी होती है और अर्थव्यवस्था का छाया क्षेत्र बनता है। श्रम बाज़ार में अराजकता और सरकारी भ्रष्टाचार के कारण लोगों के शोषण के सबसे विदेशी रूप फैल गए हैं। इसके अलावा, जैसा कि शोध से पता चलता है, शोषण और जबरन श्रम के सबसे गंभीर रूप विशेष रूप से मॉस्को में व्यापक हैं: यौन शोषण (प्रवासी महिलाओं का 31%); आंदोलन नियंत्रण और कारावास के रूप में स्वतंत्रता का प्रतिबंध (33%); शारीरिक हिंसा (16%). इस तरह की घटनाओं से पूंजी प्रवासियों का हाशिए पर जाना, शहर में यहूदी बस्ती क्षेत्रों का उदय आदि होता है। ऐसा लगता है कि वर्तमान में रूसी राजधानी में श्रमिकों के प्रवास की समस्या नियंत्रण से बाहर होती जा रही है।

2. महानगरों में मनोवैज्ञानिक विसंगतियाँ।यह सर्वविदित है कि महानगर अपने निवासियों की मनोवैज्ञानिक मनोदशा स्वयं उत्पन्न करते हैं। एक नियम के रूप में, मेगासिटी की अधिक जनसंख्या से कई मूल्य प्रणालियों में विकृति आती है और लोगों के व्यवहार में अजीब व्यवहार संबंधी रूढ़िवादिता का निर्माण होता है। आइए रूसी राजधानी में इनमें से कुछ विसंगतियों पर नजर डालें।

मॉस्को महानगर के निवासियों के मनोविज्ञान में विशिष्ट असामान्य परिवर्तनों में से एक कम जन्म दर है। शहर की स्थिर जनसंख्या वृद्धि मुख्य रूप से प्रवासियों की आमद के कारण है। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि मॉस्को निवासियों की कम जन्म दर का आधार प्रजनन की प्रवृत्ति के अवचेतन दमन का एक तंत्र है, जो उच्च जनसंख्या घनत्व की स्थितियों में सक्रिय होता है और सीधे उनके आसपास बड़ी संख्या में लोगों के निरंतर अवलोकन के कारण होता है। . इस प्रकार, रूसी राजधानी की अधिक जनसंख्या जनसंख्या प्रजनन की प्राकृतिक प्रक्रिया में व्यवधान उत्पन्न करती है। व्यापक विस्तार के उद्देश्य से शहर के विकास के पुराने मॉडल के ढांचे के भीतर ऐसी भावनाओं को बदलना काफी मुश्किल है। भविष्य में, इस प्रवृत्ति के कार्यान्वयन से यह तथ्य सामने आएगा कि शहर में कम और कम स्वदेशी निवासी बचे रहेंगे, जिससे सामाजिक स्थिति की सामान्य अस्थिरता और बढ़ जाएगी।

मेगासिटीज में होने वाला एक और दिलचस्प मनोवैज्ञानिक प्रभाव तथाकथित मेट्रोपोलिस विरोधाभास है, जिसमें यह तथ्य शामिल है कि अन्य क्षेत्रीय बस्तियों की तुलना में उनमें जीवन संतुष्टि कम हो जाती है। इस प्रकार, वीटीएसआईओएम शोध के आधार पर तालिका 3 के आंकड़ों से यह पता चलता है कि एक क्षेत्रीय इकाई की जनसंख्या में वृद्धि के साथ, जीवन संतुष्टि का स्तर बढ़ता है। हालाँकि, इस प्रक्रिया की अपनी प्राकृतिक सीमा होती है: जब कोई आबादी वाला क्षेत्र महानगर के आकार तक बढ़ जाता है, तो एक विपरीत प्रवृत्ति बनने लगती है और जीवन के कई पहलुओं से संतुष्टि कम होने लगती है।

तालिका 3. जनसंख्या का अनुपात जो जीवन गतिविधि के प्रासंगिक कारक से पूरी तरह संतुष्ट है (दिसंबर 2005)

हालाँकि "मेगासिटीज़ का विरोधाभास" प्रकृति में संपूर्ण नहीं है और समय के साथ ठीक हो जाता है, इसके अस्तित्व के बारे में कोई संदेह नहीं है। इसके अलावा, जीवन संतुष्टि के कारकों की पहचान करना संभव है जिसके लिए "मेगासिटी का विरोधाभास" स्थिर है। इनमें शामिल हैं: व्यक्तिगत और पारिवारिक सुरक्षा; पारिवारिक रिश्ते; निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने की क्षमता; अवकाश की उपलब्धता और इसके प्रभावी कार्यान्वयन की संभावना; रचनात्मक आत्म-साक्षात्कार (काम पर और काम के बाहर)। उल्लेखनीय है कि "मेगासिटी का विरोधाभास" मुख्य रूप से जीवन संतुष्टि के "आंतरिक" कारकों को प्रभावित करता है, अर्थात जीवन के वे पहलू जो सार्वजनिक (सार्वजनिक) नहीं, बल्कि व्यक्ति के अंतरंग (व्यक्तिगत) जीवन से जुड़े होते हैं।

किसी मेगासिटी में मानवीय असुरक्षा का एक विशिष्ट उदाहरण, जो "मेगासिटी के विरोधाभास" की उत्पत्ति को प्रकट करता है, प्रवासी श्रमिकों के साक्षात्कार के आधार पर निम्नलिखित मामला हो सकता है। एक रूसी महिला, अपने व्यवसाय के कारण, लगभग 10 वर्षों तक पोलैंड में रही और वहाँ अपना व्यवसाय चलाती रही। 30 से 40 वर्ष की उम्र के बीच बेहद सक्रिय जीवन जीते हुए, वह बहुत अच्छा महसूस करती थीं और खुद को युवा महसूस करती थीं। बदली हुई परिस्थितियों के परिणामस्वरूप, उसे मास्को लौटने के लिए मजबूर होना पड़ा। सामाजिक माहौल में बदलाव उनके लिए बहुत नाटकीय साबित हुआ: मॉस्को के माहौल में, उन्होंने अपनी 40 साल की उम्र को पूरी तरह से महसूस किया और लगभग एक बूढ़ी औरत की तरह महसूस किया। इस उदाहरण में, जीवन संतुष्टि के स्तर में और विशेष रूप से, किसी के स्वयं के स्वास्थ्य से संतुष्टि में तेज कमी आती है जब एक आरामदायक यूरोपीय जीवन को रूसी राजधानी के कठोर सामाजिक माहौल से बदल दिया जाता है। जाहिर है, ऐसे मनोवैज्ञानिक प्रभाव रूसी मेगासिटी के निवासियों के जीवन के विभिन्न पहलुओं के साथ संतुष्टि के कम अनुमानित व्यक्तिपरक आकलन के गठन का आधार हैं।

"मेगासिटीज़ के विरोधाभास" का तत्काल परिणाम रूसी राजधानियों के निवासियों का एक बहुत ही विशिष्ट विश्वदृष्टि है। उदाहरण के लिए, वीटीएसआईओएम द्वारा किए गए समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों से पता चला है कि अन्य क्षेत्रीय बस्तियों (तालिका 4) की तुलना में मेगासिटीज में परोपकारी विश्वदृष्टि वाले लोगों का अनुपात न्यूनतम है। इस प्रकार, मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग में परोपकारियों का अनुपात ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में 57.9% कम है। इस बीच, किसी विशेष क्षेत्र में रहने की सुविधा की डिग्री इस विशेष जनसंख्या समूह के आकार पर निर्भर करती है। लोगों में अपने पड़ोसियों के प्रति अनुकूल स्वभाव की कमी और अलगाववाद की भावना के कारण समाज में एक अत्यंत "कठिन" मनोवैज्ञानिक माहौल का निर्माण होता है। और इस अर्थ में, रूसी मेगासिटी देश के सबसे कमजोर क्षेत्रीय क्षेत्र हैं। वास्तव में, मस्कोवाइट्स और सेंट पीटर्सबर्ग के निवासी अपने शहरों के निवासियों को संभावित दुश्मनों के रूप में देखते हैं जो महत्वपूर्ण लाभों और संसाधनों के लिए उनके साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं।

तालिका 4. कल्पना करें कि देश की आर्थिक स्थिति में सुधार हो रहा है, अधिकांश लोग बेहतर और बेहतर जीवन जी रहे हैं, लेकिन आपकी भलाई में कोई बदलाव नहीं आ रहा है। आप इस स्थिति को कैसे समझेंगे? (जून 2006)

स्थिति इस तथ्य से बढ़ गई है कि रूसी मेगासिटीज में यादृच्छिक कारक बेहद स्पष्ट है; यह यहां है कि लोग सहज सामाजिक परिस्थितियों की भूमिका को सबसे अधिक तीव्रता से महसूस करते हैं। इसका प्रमाण, विशेष रूप से, इस तथ्य से है कि जीवन में सफलता का मुख्य कारक मौका मानने वाले लोगों का अनुपात देश की अन्य क्षेत्रीय बस्तियों की तुलना में मेगासिटी में काफी अधिक है (तालिका 5)। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि मेगासिटीज में इतने अधिक अराजक जीवन के साथ, उनके निवासी दूसरों की सफलता को एक चुनौती और जीवन में अपनी विफलताओं की शुरुआत के रूप में देखते हैं।

तालिका 5. रूस में किसी व्यक्ति की सफलता कुछ हद तक क्या निर्धारित करती है? (जून 2006)

उपरोक्त सभी मामलों में, हम देखते हैं कि मेगासिटी के निवासियों का अपने सामाजिक परिवेश के प्रति बुरा रवैया है। हालाँकि, यह मनोदशा प्रतिक्रिया द्वारा भी समर्थित है: मेगासिटी की आबादी का मानना ​​​​है कि सामाजिक वातावरण भी उनके प्रति अमित्र है। उदाहरण के लिए, मेगासिटी के निवासियों का अपने जीवन कार्यक्रम पर खराब नियंत्रण, अन्य कारकों के साथ, एक और दिलचस्प मनोवैज्ञानिक परिणाम की ओर ले जाता है: मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग की आबादी दुनिया के प्रति निरंतर सतर्कता और अविश्वास की स्थिति में रहती है। उनके आसपास। इसका प्रमाण, विशेष रूप से, वीटीएसआईओएम सर्वेक्षणों के परिणामों से मिलता है, जिसके अनुसार कम आबादी वाले स्थान पर अंधेरे में किसी अजनबी से मिलने से सावधान रहने वाले लोगों का अनुपात रूसी मेगासिटी के निवासियों में सबसे अधिक है (तालिका 6)। इसके अलावा, एक साधारण राहगीर और कानून प्रवर्तन एजेंसियों का एक प्रतिनिधि राजधानी के निवासियों के बीच अविश्वास की समान भावना पैदा करता है। हालाँकि, निष्पक्षता में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक महानगरीय पुलिस अधिकारी एक सामान्य गुमनाम राहगीर की तुलना में कम लोगों में पूर्ण भय की भावना पैदा करता है। सामान्य तौर पर, महानगर की आबादी अपने आस-पास की दुनिया के प्रति स्थायी अविश्वास के घेरे में है, और (और यह महत्वपूर्ण है!) देश की अन्य बस्तियों के निवासियों की तुलना में कुछ हद तक अधिक है।

तालिका 6. कल्पना कीजिए कि शाम के समय एक सुनसान सड़क पर आपकी मुलाकात एक राहगीर से हुई - एक आदमी। अगर उसे देखना मुश्किल हो तो आप क्या अनुभव करेंगे, लेकिन आप देखेंगे कि वह a) सिविल कपड़ों में है, b) पुलिस की वर्दी में है? (जून 2006)

मेगासिटीज में तनावपूर्ण मनोवैज्ञानिक माहौल का अतिरिक्त सबूत यह तथ्य है कि वहां ऐसे लोगों का अनुपात सबसे अधिक है जो अजनबियों से किसी भी मदद में विश्वास नहीं करते हैं (तालिका 7)। राजधानी के निवासी अपने आस-पास की दुनिया से उनके प्रति शत्रुतापूर्ण या कम से कम बेहद उदासीन रवैया अपनाते हैं और इस आधार पर, एक जीवन रणनीति बनाते हैं जिसमें केवल अपनी ताकत पर भरोसा करना शामिल होता है। हालाँकि सामान्य तौर पर ऐसी जीवन स्थिति को सकारात्मक माना जा सकता है, अपने परिष्कृत रूप में यह भविष्य के बारे में अनिश्चितता की भावना पैदा करती है और शहर के निवासियों के तंत्रिका तंत्र को कमजोर करती है।

तालिका 7. कल्पना कीजिए कि दिन के दौरान एक भीड़ भरी सड़क पर आप फिसल गए और आपका पैर टूट गया। आपको क्या लगता है राहगीरों की प्रतिक्रिया क्या होगी? (जून 2006)

इस प्रकार, रूसी मेगासिटी की अधिक जनसंख्या का समाज में नैतिक और मनोवैज्ञानिक माहौल पर एक शक्तिशाली और मुख्य रूप से नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। हमारे आसपास की दुनिया में कम जीवन संतुष्टि और अविश्वास का बोझ बड़े शहरों की सकारात्मक आर्थिक और रोजगार सृजन उपलब्धियों को काफी हद तक नकार देता है। इस बीच, जैसा कि आगे के विश्लेषण से पता चलेगा, रूसी राजधानी के इस क्षेत्र में सब कुछ ठीक नहीं है।

3. मेगासिटी के विकास के आर्थिक और तकनीकी पैटर्न।क्षेत्रीय बस्तियों के आर्थिक विश्लेषण के लिए सार्वभौमिक उपकरणों में से एक उत्पादन कार्यों का उपकरण है। इन कार्यों की औपचारिक विशेषताएं अध्ययन किए जा रहे क्षेत्रों की विशिष्टताओं को स्थापित करना संभव बनाती हैं। मॉस्को की समस्याओं को बेहतर ढंग से समझने के लिए, आइए हम इसके विकास की तुलना सेंट पीटर्सबर्ग जैसे रूसी महानगर और मॉस्को क्षेत्र जैसे निकटवर्ती उपग्रह क्षेत्र से करें। इन तीन क्षेत्रीय बस्तियों में स्थापित विकास के आर्थिक और तकनीकी पैटर्न क्या हैं?

पूछे गए प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हम तीन आर्थिक चरों को ध्यान में रखते हैं: आउटपुट (परिणामस्वरूप) चर Y - सकल क्षेत्रीय उत्पाद (जीआरपी); इनपुट वैरिएबल एल क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था में कार्यरत लोगों की संख्या है; इनपुट वैरिएबल μ क्षेत्र की निश्चित पूंजी के नवीनीकरण का संशोधित गुणांक है, जो निश्चित संपत्ति F, μ=I/F की संचित मात्रा में निश्चित पूंजी I में निवेश के हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है। इस तर्क के अनुसार, किसी क्षेत्र की जीआरपी दो कारकों पर निर्भर करती है - उपयोग किए गए जीवित श्रम एल का द्रव्यमान और सापेक्ष निवेश गतिविधि μ: Y=Y(L,μ)। तदनुसार, हमारा कार्य इन चरों के बीच एक विशिष्ट प्रकार का अर्थमितीय संबंध स्थापित करना है।

किए गए कम्प्यूटेशनल प्रयोगों से पता चलता है कि सरल अर्थमितीय निर्भरताएँ बनाना संभव नहीं है। इस संबंध में, आगे की गणना में, उत्पादन फलन शक्ति और घातीय फलन का मिश्रण होते हैं। इस प्रकार, रूसी राजधानी के लिए निम्नलिखित विनिर्देश का उपयोग किया गया था:

जहां ए, α, β और γ ऐतिहासिक समय श्रृंखला के आधार पर अनुमानित किए जाने वाले मॉडल पैरामीटर हैं।

सभी लागू गणनाएँ 1994-2004 के समय अंतराल पर की गईं, जो हमें विश्वसनीय गणना प्राप्त करने के लिए आवश्यक न्यूनतम प्रदान करने की अनुमति देती है।

मॉस्को अर्थव्यवस्था के लिए मॉडलिंग के दौरान, हमें निम्नलिखित अर्थमितीय संबंध प्राप्त हुए:

एन=11; आर 2 =0.90; डीडब्ल्यू=1.99.

प्रतिगमन गुणांक (2) के नीचे कोष्ठकों में उनकी मानक त्रुटि दर्शाई गई है; एन - अवलोकनों की संख्या; आर 2 - निर्धारण का गुणांक; डीडब्ल्यू - डर्बिन-वाटसन ऑटोसहसंबंध गुणांक; एक समान अंकन प्रणाली का उपयोग नीचे किया गया है। यहां और नीचे, सभी निर्मित मॉडल बुनियादी सांख्यिकीय परीक्षणों के अनुरूप हैं और इन्हें पूरी तरह से परिचालन और व्यावहारिक उपयोग के लिए उपयुक्त माना जा सकता है।

निर्भरता की मुख्य विशेषता (2) यह है कि मॉस्को की जीआरपी गैर-रेखीय रूप से कर्मचारियों की संख्या पर निर्भर करती है। इसके अलावा, इस गैर-रैखिकता में अधिकतम बिंदु L*=- β/2γ के साथ एक परवलय का रूप होता है। गणना से पता चलता है कि अध्ययन अवधि के दौरान यह महत्वपूर्ण बिंदु 5.05 मिलियन लोग थे। इसका मतलब यह है कि यदि मॉस्को का वास्तविक रोजगार निर्धारित अधिकतम बिंदु (एल>एल*) से अधिक हो जाता है, तो शहर के श्रमिकों की और वृद्धि से शहर के उत्पादन और आय की मात्रा में वृद्धि नहीं होगी, बल्कि इसमें कमी आएगी। इस विरोधाभास की विशुद्ध रूप से प्रणालीगत व्याख्या है: यदि रोजगार बहुत अधिक है, तो इसकी आगे की वृद्धि से लागत में भारी वृद्धि होती है, जो आय में अतिरिक्त वृद्धि को अवशोषित और बेअसर कर देती है। दूसरे शब्दों में, एल* के मूल्य से अधिक लोगों को रोजगार देने से उत्पन्न होने वाली आर्थिक समस्याएं और कठिनाइयां उनके उपयोग से शहरी उत्पादन को मिलने वाले लाभों से काफी अधिक हैं। हम इसे और अधिक लाक्षणिक रूप से कह सकते हैं: अतिरिक्त रोज़गार जितना उत्पादन करता है उससे अधिक "खा जाता है"। इसके अलावा, निर्दिष्ट महत्वपूर्ण स्तर L* से ऊपर रोजगार में वृद्धि से श्रम उत्पादकता में गिरावट आती है, जो अतिरिक्त श्रम के अनुत्पादक अवशोषण को भड़काएगा और इस तरह इस विरोधाभास के कार्यान्वयन के लिए एक प्रत्यक्ष तंत्र के रूप में काम करेगा।

इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि मॉस्को की एक बहुत ही निश्चित विकास सीमा है, जिसके आगे महानगर की अर्थव्यवस्था का तर्कहीन कामकाज शुरू हो जाता है। ऐसी सीमा की उपस्थिति से पता चलता है कि शहर, आम तौर पर बोल रहा है, अंतहीन रूप से विकसित नहीं हो सकता है और अपनी आर्थिक क्षमता में वृद्धि नहीं कर सकता है। वर्तमान में इस सिद्धांत का उल्लंघन हो रहा है। तो, हमारी गणना के अनुसार, निर्दिष्ट सीमा 5.05 मिलियन लोग है। 2003 में यह 620 हजार लोगों से अधिक हो गया, और 2004 में - पहले से ही 690 हजार लोगों से। इस प्रकार, यदि 2002 की अवधि तक और इसमें शामिल है, तो राजधानी की अर्थव्यवस्था का व्यापक विकास काफी फलदायी माना जा सकता है, उसके बाद मास्को ने अपने लिए एक नए आर्थिक चरण में प्रवेश किया, जिसे आत्म-विनाश के शासन के रूप में जाना जा सकता है। इस निष्कर्ष को अनुभवजन्य पुष्टि भी मिलती है। इस प्रकार, हमारे अनुमान के अनुसार, मॉस्को में श्रम उत्पादकता 1994 से 2002 तक दोगुनी हो गई (1996 की कीमतों में प्रति व्यक्ति 39.8 से 80.8 हजार रूबल तक), लेकिन अगले 2003 में जब शहर आत्म-विनाश मोड में प्रवेश कर गया, तो यह 8.4% गिर गया और प्रति व्यक्ति 67.8 हजार रूबल की राशि।

निर्मित मॉडल (2) में आर्थिक विकास का एक और कारक शामिल है - निवेश गतिविधि, संकेतक μ द्वारा दर्ज की गई। जैसा कि यह पता चला है, यहां एक बेहद दिलचस्प आर्थिक प्रभाव है: यह पैरामीटर जितना अधिक होगा, राजधानी क्षेत्र की जीआरपी उतनी ही कम होगी। मॉडल गणना से संकेत मिलता है कि निवेश गतिविधि के लिए जीआरपी की लोच नकारात्मक है और इसकी मात्रा α=-0.41 है, यानी। शहर की निवेश गतिविधि में 1% की वृद्धि से मॉस्को की जीआरपी में 0.4% की गिरावट आती है। इस तथ्य की व्याख्या अपने आप में एक दिलचस्प काम है. तथ्य यह है कि निवेश गतिविधि के मामले में मॉस्को की जीआरपी की नकारात्मक लोच का मतलब है कि रूसी राजधानी सचमुच नए निवेशों से "घुट" रही है, जिसके आगे बढ़ने से केवल उनका अनुत्पादक उपयोग होगा। लाक्षणिक रूप से कहें तो, पिछले एक दशक में, मास्को निवेश के लिए एक प्रकार की अथाह बैरल में बदल गया है: जितना अधिक पैसा राजधानी की अर्थव्यवस्था में निवेश किया जाता है, उतना ही अधिक इसकी आवश्यकता होती है। ऐसा लगता है कि शहर की संचित अचल पूंजी पहले से ही इतनी बड़ी है कि इसकी और वृद्धि इसके सामान्य जीवन के आर्थिक आधार को कमजोर कर सकती है। वास्तव में, शहर को मौजूदा उत्पादन सुविधाओं का विस्तार करने की उतनी आवश्यकता नहीं है, जितनी उन्हें नष्ट करने और सेवा से बाहर करने की है। इस अनुभवजन्य निष्कर्ष की विरोधाभासी प्रकृति के बावजूद, यह मॉस्को अर्थव्यवस्था की बारीकियों के बारे में सहज विचारों से अच्छी तरह मेल खाता है। जाहिर है, इस अजीब स्थिति का आर्थिक आधार पिछले 50 वर्षों में शहर की पुरानी संपत्तियों के नवीनीकरण और प्रतिस्थापन की प्रवृत्ति पर नए निर्माण की प्रवृत्ति का प्रभुत्व है।

इस प्रकार, हमारे सामान्य निष्कर्ष के अनुसार, मॉस्को में निवेश गतिविधि, जनसंख्या और श्रम बल में और वृद्धि जीआरपी में गिरावट के साथ जुड़ी होगी। बेशक, व्यवहार में, आने वाली मंदी को कम करने के लिए विभिन्न परिदृश्य संभव हैं। इस प्रकार, यदि निवेश गतिविधि में गिरावट की पृष्ठभूमि के खिलाफ कर्मचारियों की संख्या में एक साथ वृद्धि होती है, तो दूसरे का सकारात्मक प्रभाव पहले के नकारात्मक प्रभाव की भरपाई करेगा और, शायद, "जीत" भी देगा। इसके अलावा, गणना से पता चलता है कि श्रम संसाधनों के अनुत्पादक उपयोग का चरण निवेश गतिविधि में गिरावट के चरण से संबंधित है। इस प्रकार, 2003 से शुरू होकर, μ संकेतक में उल्लेखनीय रूप से कमी होने लगी: 2003 में इसका मूल्य 8.2% था, और 2004 में - 2002 में 9.8% की तुलना में 8.1%।

उपरोक्त को सारांशित करते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि वर्तमान में रूसी राजधानी, विरोधाभासी रूप से, मानव और निवेश संसाधनों के अतिसंचय की घटना के कारण अव्यक्त आर्थिक संकट की स्थिति में है। महानगरीय महानगर के आगे विस्तार की निरर्थकता काफी स्पष्ट है, जिसे मॉस्को के विकास के लिए एक नए आर्थिक मॉडल की खोज शुरू करनी चाहिए।

एक अन्य रूसी महानगर - सेंट पीटर्सबर्ग - थोड़े अलग कानूनों के अधीन है। निम्नलिखित उत्पादन फ़ंक्शन इसके लिए मान्य है:

जहां सभी पदनाम एक जैसे हैं.

निर्भरता की पहचान (3) ने हमें निम्नलिखित अर्थमितीय निर्भरता प्राप्त करने की अनुमति दी:

एन=11; आर 2 =0.81; डीडब्ल्यू=1.47.

निर्भरता (2) और (4) की तुलना हमें उनके मूलभूत अंतर को स्थापित करने की अनुमति देती है, जो इस तथ्य में निहित है कि मॉस्को के लिए नियोजित लोगों की संख्या में वृद्धि की एक प्राकृतिक सीमा है, जबकि सेंट पीटर्सबर्ग के लिए ऐसी कोई सीमा नहीं है। . दूसरे शब्दों में, वर्तमान में, मॉस्को की तुलना में सेंट पीटर्सबर्ग, विस्तार के लिए महत्वपूर्ण भंडार वाला एक शहर है। रूस की उत्तरी राजधानी की जनसंख्या और श्रम शक्ति की वृद्धि बिना किसी प्रतिबंध के इसके जीआरपी के विकास में योगदान करेगी।

निर्भरता पर विचार (3) हमें निवेश गतिविधि चर μ* के लिए महत्वपूर्ण बिंदु निर्धारित करने की अनुमति देता है, जो हमारे मामले में न्यूनतम बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। गणना से पता चलता है कि अध्ययन अवधि के दौरान इसका मूल्य 4.3-5.3% की सीमा में था। यदि इस पैरामीटर का वास्तविक मान बिंदु μ* से नीचे है, तो यह निवेश संकट की उपस्थिति को इंगित करता है; यदि μ तथ्य >μ *, तो निवेश गतिविधि की वृद्धि और अचल संपत्तियों का नवीनीकरण शहरी जीआरपी की वृद्धि में योगदान देता है। गणना से पता चलता है कि आर्थिक स्थिरता और निवेश संकट की अवधि 1995-1998 में हुई, जब असमानता μ FACT संतुष्ट थी<μ*.

प्राप्त परिणामों के आधार पर, यह कहा जा सकता है कि सेंट पीटर्सबर्ग देश में एक अधिक आशाजनक महानगर है, जो अभी भी श्रमिकों के एक महत्वपूर्ण समूह को समायोजित करने और तदनुसार अपनी आर्थिक क्षमता बढ़ाने में सक्षम है। रूसी राजधानी को मॉस्को से सेंट पीटर्सबर्ग ले जाने के विषय पर चर्चा करते समय यह निष्कर्ष मौलिक है। हम इस मुद्दे पर वापस लौटेंगे और इस पर अधिक विस्तार से चर्चा करेंगे।

राजधानी के महानगर की क्षमताओं का व्यवस्थित रूप से आकलन करने के लिए, आइए इसके निकटवर्ती परिवेश, अर्थात् निकटवर्ती मॉस्को क्षेत्र पर विचार करें। इस मामले में, हमें यह समझने की आवश्यकता है कि राजधानी के प्रशासनिक और वाणिज्यिक कार्यों में भाग लेने की क्षमता के संदर्भ में किसी दिए गए क्षेत्रीय इकाई के भंडार क्या हैं।

जैसा कि यह निकला, मॉस्को क्षेत्र की विशेषता निम्नलिखित उत्पादन कार्य है:

जहां सभी नोटेशन समान हैं.

संबंध की पहचान (5) से निम्नलिखित अर्थमितीय मॉडल प्राप्त हुआ:

एन=11; आर 2 =0.81; डीडब्ल्यू=1.66.

निर्भरता (6) की ख़ासियत यह है कि चर एल और चर μ दोनों में महत्वपूर्ण बिंदु हैं, और दोनों अधिकतम बिंदु (एल * और μ *) हैं। यह उत्सुक है कि महत्वपूर्ण बिंदुओं के मूल्यों में उतार-चढ़ाव की सीमा काफी महत्वपूर्ण है। इस प्रकार, नियोजित लोगों की इष्टतम संख्या 2.3-17.0 मिलियन लोगों की सीमा के भीतर है, और इष्टतम निवेश गतिविधि 3.4-11.7% की सीमा के भीतर है। यह बिखराव वैकल्पिक चर पर महत्वपूर्ण बिंदुओं की निर्भरता के कारण है। ऐसे अंतर-संबंधों को स्पष्ट करने के लिए, हम मॉस्को क्षेत्र में रोजगार के अधिकतम मूल्य और निवेश गतिविधि के स्तर के बीच मॉडल प्रयोगों के परिणामस्वरूप प्राप्त अर्थमितीय संबंध प्रस्तुत करते हैं:

एन=11; आर 2 =0.98; डीडब्ल्यू=1.07.

रैखिक निर्भरता (7) से पता चलता है कि श्रम अवशोषण के मामले में मॉस्को क्षेत्र की संभावित क्षमताएं क्षेत्र में निवेश गतिविधि के वर्तमान स्तर पर निर्भर करती हैं। गणना से पता चलता है कि बिंदु L* 1996-1997 में पार हो गया था। वहीं, 1996 में अतिरिक्त रोजगार 0.54 मिलियन लोगों को और 1997 में 0.66 मिलियन लोगों को मिला। इन वर्षों के दौरान, मॉस्को क्षेत्र की अर्थव्यवस्था में स्पष्ट रूप से कम निवेश हुआ, जिसने स्व-भोजन मोड में इसके संक्रमण को उकसाया।

वर्तमान में, मॉस्को क्षेत्र के आगे विस्तार की संभावनाएं व्यावहारिक रूप से असीमित हैं। इस प्रकार, 2004 में, क्षेत्र का वास्तविक रोजगार 3.5 मिलियन लोगों का था। संभावित अधिकतम 11.0 मिलियन लोगों के विरुद्ध। नतीजतन, मॉस्को क्षेत्र वास्तव में जितना था उससे 3.1 गुना अधिक श्रम "निगल" सकता है। ये मात्रात्मक परिणाम मॉस्को में अतिरिक्त रोजगार को मॉस्को क्षेत्र के क्षेत्र में स्थानांतरित करने की सलाह देते हैं।

4. निष्क्रिय और सक्रिय परिदृश्य: पूर्वानुमान अनुमान।मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के एकीकरण की आर्थिक नींव पर विचार करते हुए, हम अस्थायी रूप से ऐसे एकीकरण की प्रशासनिक और मनोवैज्ञानिक समस्याओं से अलग हो जाते हैं। फिलहाल, आइए अपना ध्यान संभावित आर्थिक प्रभावों पर केंद्रित करें। ऐसा करने के लिए, हम दो अलग-अलग विकास परिदृश्यों का अध्ययन करेंगे - निष्क्रिय और सक्रिय। आइए उन पर अधिक विस्तार से नजर डालें।

निष्क्रिय परिदृश्य कुछ मामूली समायोजनों के साथ मौजूदा रुझानों के कमोबेश स्वतंत्र विकास को मानता है। तो, मॉस्को के लिए, इसका मतलब नियोजित लोगों की संख्या में 3% की वार्षिक वृद्धि है, जो 1999-2004 में कर्मचारियों की औसत वार्षिक वृद्धि दर से मेल खाती है। (2003 में उछाल को छोड़कर)। निवेश गतिविधि संकेतक μ की पुनर्गणना इस तरह से की जाती है कि शहर की जीआरपी कम न हो, लगभग वही रहे। यह रणनीति संपूर्ण पूर्वानुमान अवधि के दौरान μ में सहज कमी से मेल खाती है। यह परिदृश्य इस तथ्य के कारण है कि यदि पैरामीटर μ समान स्तर पर रहता है और रोजगार बढ़ता है, तो मॉस्को की जीआरपी बहुत तेज़ी से गिरना शुरू हो जाती है। हमारी राय में, व्यापार और शहर के अधिकारियों द्वारा इस तरह के विकास की अनुमति देने की संभावना नहीं है। सबसे अधिक संभावना है, आर्थिक रणनीति में निवेश समायोजन किया जाएगा, जिससे संचलन से पुराने फंडों की अधिक सक्रिय वापसी होगी, जिसके कारण पैरामीटर μ कम हो जाएगा। नतीजतन, निष्क्रिय परिदृश्य के अनुसार, निवेश गतिविधि में स्थिर कमी की पृष्ठभूमि के खिलाफ मॉस्को में रोजगार में नीरस वृद्धि जारी रहेगी। इस पूरे परिदृश्य का उद्देश्य रूसी राजधानी की जीआरपी में गिरावट को रोकना है।

तालिका 8. 1996 में तुलनीय कीमतों में मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र की जीआरपी की मात्रा, अरब रूबल। (निष्क्रिय पूर्वानुमान)।

मॉस्को क्षेत्र के साथ-साथ मॉस्को के लिए, निष्क्रिय परिदृश्य कर्मचारियों की संख्या में 3% की वार्षिक वृद्धि मानता है, जो 1999-2004 में कर्मचारियों की औसत वार्षिक क्षेत्रीय वृद्धि दर से मेल खाती है। वहीं, निवेश गतिविधि पैरामीटर μ=8% के स्तर पर तय किया गया है। यह 1999-2004 में इस क्षेत्र में देखे गए इस पैरामीटर का बिल्कुल औसत मूल्य है। नतीजतन, मॉस्को क्षेत्र के लिए, निष्क्रिय परिदृश्य श्रम और पूंजी के उपयोग में मौजूदा रुझानों का एक सरल एक्सट्रपलेशन प्रदान करता है।

इन प्रारंभिक बिंदुओं के आधार पर, हमने एक अर्थमितीय मॉडल (2) का उपयोग करके एक निष्क्रिय परिदृश्य के लिए पूर्वानुमान गणना की; मॉडलिंग अवधि 16 वर्ष (2005-2200) है और हमें अध्ययन क्षेत्र के पुनर्गठन में दीर्घकालिक रुझानों का पता लगाने की अनुमति देती है; गणना परिणाम तालिका 8 में दिए गए हैं।

सक्रिय परिदृश्य सिस्टम अनुकूलन के तत्वों के साथ घटनाओं के नियंत्रित विकास को मानता है। यह परिदृश्य मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के एकीकरण को एक एकल संसाधन आधार के साथ एक एकल आर्थिक समूह में बदल देता है। मॉस्को के लिए, इसका मतलब निम्नलिखित कार्मिक रणनीति है: शहर में कर्मचारियों की संख्या में 3% की चल रही वार्षिक वृद्धि को संयुक्त क्षेत्र की सरकार द्वारा मॉस्को क्षेत्र में पुनर्वितरित किया जाता है। इसके अलावा, राजधानी का भीड़भाड़ वाला श्रम बाजार धीरे-धीरे इस क्षेत्र से 43 हजार लोगों की अतिरिक्त श्रमिकों की वार्षिक आवाजाही के माध्यम से उतर रहा है। यह नीति मॉस्को को अपने श्रम बाजार को अनुकूलित करने और 2020 तक 5.05 मिलियन लोगों के अधिकतम अनुमेय रोजगार स्तर तक पहुंचने की अनुमति देगी। उसी समय, निवेश गतिविधि पैरामीटर μ को 5% के स्तर पर लिया जाता है। यह नीति मॉस्को क्षेत्र में आवश्यक नौकरियां पैदा करने के लिए निवेश प्रवाह के आंशिक पुनर्निर्देशन के साथ अप्रचलित शहरी निधियों की त्वरित निकासी से मेल खाती है।

तदनुसार, मॉस्को क्षेत्र के लिए, सक्रिय परिदृश्य कर्मचारियों की संख्या में 3% की "आंतरिक" वार्षिक वृद्धि और मॉस्को से श्रमिकों की आमद मानता है। इस प्रकार, दोनों पूर्वानुमान परिदृश्यों में मॉस्को-मॉस्को क्षेत्र प्रणाली के श्रम संसाधनों की कुल मात्रा समान है। इस मामले में, क्षेत्र की निवेश गतिविधि का पैरामीटर μ=8% के स्तर पर तय किया गया है, जो निष्क्रिय परिदृश्य में संबंधित स्थिति से मेल खाता है।

संकेतित स्थितियों के आधार पर, हमने अर्थमितीय मॉडल (6) का उपयोग करके सक्रिय परिदृश्य के लिए पूर्वानुमान गणना की; गणना परिणाम तालिका 9 में दिए गए हैं।

तालिका 9. 1996 में तुलनीय कीमतों में मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र की जीआरपी की मात्रा, अरब रूबल। (सक्रिय पूर्वानुमान)।

आइए अब प्राप्त परिणामों को अधिक विस्तार से देखें। तथ्य यह है कि पूर्वानुमान परिदृश्यों का मुख्य विचार क्षेत्रीय समूह "मॉस्को-मॉस्को क्षेत्र" के सहक्रियात्मक (प्रणालीगत) प्रभाव को स्पष्ट करना था। इसलिए, यदि दोनों क्षेत्र स्वायत्त रूप से विकसित होते हैं, तो परिणाम एक पूरे के रूप में कार्य करने की तुलना में बहुत खराब होगा। राजधानी और क्षेत्र के संयोजन के लाभों का आकलन करने के लिए, हम निम्नलिखित अभिन्न तालमेल गुणांक का उपयोग करेंगे:

सक्रिय पूर्वानुमान परिदृश्य लागू होने पर क्रमशः मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र की संचयी (2005-2020 की अवधि में संचित) जीआरपी कहाँ और है; और - निष्क्रिय पूर्वानुमान परिदृश्य को लागू करते समय संचयी (2005-2020 की अवधि में संचित) क्रमशः मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र की जीआरपी।

सूत्र (8) के आधार पर स्वचालित रूप से प्राप्त गुणांक 100/Ψ को स्वायत्त मोड में संचालन करते समय क्षेत्रीय समूह "मॉस्को-मॉस्को क्षेत्र" के एक प्रकार के दक्षता गुणांक के रूप में माना जा सकता है।

गणना से पता चलता है कि मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के एकीकरण का प्रत्येक क्षेत्र के लिए अलग-अलग और दोनों के लिए एक साथ काफी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। इस प्रकार, इस मामले में मॉस्को की जीआरपी 16 वर्षों में 33.6% बढ़ जाएगी। एक तिहाई की ऐसी वृद्धि बहुत महत्वपूर्ण है, खासकर यह देखते हुए कि इस मामले में मॉस्को की जनसंख्या और रोजगार में मौजूदा स्तर के सापेक्ष कमी की उम्मीद है। परिणामस्वरूप, देश की प्रति व्यक्ति जीआरपी और भी अधिक बढ़ जायेगी। तुलना के लिए, हम बताते हैं कि यदि निष्क्रिय परिदृश्य लागू किया जाता है, तो मॉस्को की जीआरपी 16 वर्षों में नहीं बदलेगी, लेकिन यदि सक्रिय परिदृश्य लागू किया जाता है, तो इसमें लगभग 65% की वृद्धि होगी, जो 3.2% की औसत वार्षिक वृद्धि दर से मेल खाती है। . इसका मतलब यह है कि एकीकरण के अभाव में मास्को अपनी आर्थिक क्षमता का केवल 60.6% ही उपयोग करेगा।

यदि सक्रिय परिदृश्य लागू किया जाता है तो मॉस्को क्षेत्र में और भी अधिक प्रभावशाली प्रभाव पड़ेगा। इस प्रकार, 16 वर्षों में इसकी जीआरपी निष्क्रिय परिदृश्य में 4.5 गुना की तुलना में 5.8 गुना बढ़ जाएगी। जब औसत वार्षिक वृद्धि दर में पुनर्गणना की जाती है, तो लाभ 11.6% बनाम 9.8% होगा। सामान्य तौर पर, नियंत्रित विकास परिदृश्य में संक्रमण के दौरान जीआरपी 2.2 गुना बढ़ जाएगी, जो 5.0% की औसत वार्षिक वृद्धि दर से मेल खाती है। निष्क्रिय परिदृश्य को लागू करते समय मॉस्को क्षेत्र के लिए दक्षता कारक 45.5% है।

यदि हम एक क्षेत्रीय समूह की कुल जीआरपी पर विचार करते हैं, तो जब दो क्षेत्रों को मिलाया जाता है, तो तालमेल गुणांक 69.7% होगा, जो 6.6% की औसत वार्षिक वृद्धि दर से मेल खाता है। साथ ही, 16 वर्षों में जीआरपी 2.8 गुना बढ़ जाएगी, और निष्क्रिय परिदृश्य के तहत क्षेत्र की दक्षता 58.9% तक पहुंच जाएगी।

इस प्रकार, प्राप्त मात्रात्मक परिणाम स्पष्ट रूप से मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के एकीकरण के पक्ष में बोलते हैं। स्वायत्त क्षेत्रों में वृद्धि की तुलना में 16 वर्षों में संयुक्त क्षेत्रों की कुल जीआरपी में 70% की संभावित अतिरिक्त वृद्धि एक ऐसा प्रभाव है जिसके लिए क्षेत्र को आधुनिक बनाने के लिए जटिल और महंगे प्रशासनिक सुधार करना समझ में आता है। इस बीच, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मॉस्को क्षेत्र के विकास में सक्रिय पूर्वानुमान परिदृश्य के कार्यान्वयन के साथ, एक निश्चित सीमा भी दिखाई देने लगी है। इस प्रकार, 2018 में, मॉस्को क्षेत्र की जीआरपी घटने लगती है (तालिका 9)। जाहिर है, इस समय तक यह क्षेत्रीय इकाई अपने व्यापक विकास के अवसरों को समाप्त कर देगी, जैसा कि अब मॉस्को के साथ हो रहा है। हमारी राय में, इस समय तक मॉस्को क्षेत्र की विकास नीति को संशोधित करने की समस्या उत्पन्न हो जाएगी, जिसके लिए अधिकारियों के कर्मियों और निवेश रणनीतियों दोनों में समायोजन की आवश्यकता होगी।

हमने मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के संभावित एकीकरण के आर्थिक घटक को स्पष्ट कर दिया है। हालाँकि, एक और महत्वपूर्ण प्रश्न खुला रहता है: देश ऐसे क्रांतिकारी संरचनात्मक नवाचारों के लिए कितना तैयार है?

आइए पूछे गए प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करें।

5. राजधानी के परिवर्तन में प्रशासनिक और मनोवैज्ञानिक बाधाएँ।कई लेखकों ने पहले से ही इस अजीब तथ्य को बार-बार नोट किया है कि मॉस्को रिंग रोड (एमकेएडी) से परे, मॉस्को आवासीय क्षेत्रों का अति-घना विकास अचानक समाप्त हो जाता है और इसकी जगह दुर्लभ अंतर-घने शहरी विकास के साथ अप्रयुक्त क्षेत्र ले लेता है। इस प्रकार, मॉस्को में कम ऊंचाई वाले उपनगर नहीं हैं, और यह एक अन्य वैश्विक प्रवृत्ति - उपनगरीकरण के विपरीत है, जो लगभग आधी सदी पहले शुरू हुई थी। कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि मॉस्को रिंग रोड रूसी राजधानी के विकास में बाधा के रूप में कार्य करता है। एक राय है कि यदि मॉस्को रिंग रोड अस्तित्व में नहीं होती, तो शहर का प्राकृतिक विस्तार बहुत पहले ही शुरू हो गया होता, जैसा कि दुनिया के कई मेगासिटी में हो रहा है, जो मंत्रिस्तरीय शहरों में बदल रहे हैं: विस्तार, विस्तार, गठन विशाल शहरी वातावरण.

वर्तमान में, मॉस्को क्षेत्र मॉस्को के लिए एक बड़े आवासीय क्षेत्र के रूप में विकसित हो रहा है, अर्थात। क्षेत्र में रोजगार विहीन बहुमंजिला इलाके सामने आ रहे हैं। तदनुसार, निकट भविष्य में मॉस्को क्षेत्र के निवासियों को मॉस्को में काम करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, जो क्षेत्रीय समूह के विकास के लिए एक स्पष्ट मृत-अंत रणनीति है। दुनिया के कई महानगरों में, शहर और उसके आसपास के क्षेत्र एक इकाई बनाते हैं या एक ही मास्टर प्लान के अनुसार एकल समूह के रूप में विकसित होते हैं। इस बीच, मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के पास एक भी सामान्य योजना नहीं है, और उनकी अपनी विकास योजनाएं किसी भी तरह से समन्वित नहीं हैं।

हालाँकि, मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र की कानूनी और आर्थिक स्वतंत्रता अभी भी उपरोक्त लाभों की प्राप्ति के लिए एक शक्तिशाली प्रशासनिक बाधा के रूप में कार्य करती है। यह कहा जाना चाहिए कि अधिकारी इस समस्या से अवगत हैं और इसे हल करने की दिशा में कुछ कदम उठा रहे हैं। उदाहरण के लिए, मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र को एकजुट करने के विचार के संबंध में, मॉस्को क्षेत्र के गवर्नर बी. ग्रोमोव ने रूस की राजधानी को मॉस्को से दूसरे शहर में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव रखा। हालाँकि, जैसा कि यह पता चला है, ऐसे प्रशासनिक नवाचारों को देश की आबादी द्वारा पूरी तरह से अस्वीकार कर दिया जाता है। इस प्रकार, VTsIOM द्वारा किए गए सर्वेक्षणों से पता चला कि देश की केवल 11.2% आबादी बी. ग्रोमोव के प्रस्ताव के पक्ष में है, जबकि 77.5% इसके खिलाफ हैं (तालिका 10)। इस प्रकार, नकारात्मक संतुलन 66.3% है, जो इंगित करता है कि रूसी नई राजधानी के विचार को बिल्कुल अस्वीकार करते हैं। यह उल्लेखनीय है कि रूसी मेगासिटी के निवासियों के बीच नकारात्मक क्षमता रूसी औसत से थोड़ी अधिक है और 80.3% है। नतीजतन, इससे सीधे प्रभावित लोगों के बीच इस विचार का खंडन अन्य क्षेत्रों के निवासियों की तुलना में और भी अधिक मजबूत है।

तालिका 10. मॉस्को क्षेत्र के गवर्नर बोरिस ग्रोमोव ने रूस की राजधानी को मॉस्को से दूसरे शहर में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव रखा। आप इस विचार के बारे में कैसा महसूस करते हैं? (जून 2006)

मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र को एकजुट करने के विचार को आबादी के बीच स्पष्ट समर्थन नहीं मिलता है। इस प्रकार, सर्वेक्षणों के अनुसार, 37.2% रूसी ऐसे संघ के पक्ष में हैं, और 29.0% इसके खिलाफ हैं (तालिका 11)। इस प्रकार, लाभ "एकीकरणकर्ताओं" के पक्ष में है, लेकिन साथ ही, आबादी के एक तिहाई हिस्से की इस मुद्दे पर कोई स्थिति नहीं है। साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मेगासिटीज में यह संतुलन "उलट" गया है: 27.0% नागरिक एकीकरण के पक्ष में हैं, और 47.8% इसके खिलाफ हैं। इस मामले में, हम देखते हैं कि देश के दो मेगासिटी के लगभग आधे निवासी मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र का पुनर्मिलन नहीं चाहते हैं। यह तथ्य अत्यंत महत्वपूर्ण प्रतीत होता है, क्योंकि राजधानी की आबादी को अधिकारियों के कार्यों को समझे बिना, एकीकरण स्वयं, भले ही इसे लागू किया गया हो, संभवतः अप्रभावी होगा।

तालिका 11. मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र को फेडरेशन के एक ही विषय में एकजुट करने के विषय पर वर्तमान में चर्चा की जा रही है। क्या आप ऐसे किसी संगठन का समर्थन करेंगे? (जून 2006)

तालिका 12. आपके अनुसार मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के एकीकरण के परिणामस्वरूप किसे अधिक लाभ होगा? (जून 2006)

इस सवाल पर कि मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के एकीकरण से किसे लाभ होगा, रूसियों ने अलग-अलग उत्तर दिए, जो इस मुद्दे पर आबादी के उच्च स्तर के भटकाव का संकेत देता है। हालाँकि, निम्नलिखित जिज्ञासु तथ्य पर ध्यान दिया जा सकता है: निराशावादी भावनाएँ, जिसके अनुसार हर कोई हार जाएगा, राष्ट्रीय औसत और किसी भी अन्य क्षेत्रीय बस्तियों (तालिका 12) की तुलना में मेगासिटी के निवासियों में काफी अधिक है। इसके अलावा, महानगरों के निवासियों के बीच इस बात को लेकर राय में सबसे बड़ा अंतर है कि वास्तव में कौन जीतेगा। इस प्रकार, मॉस्को क्षेत्र के पक्ष में लाभ 25.8% है जबकि रूसी औसत 15.2% है। इस प्रकार, मॉस्को निवासियों को स्पष्ट रूप से डर है कि दोनों क्षेत्रों के एकीकरण से उनके हितों का उल्लंघन होगा। लेख के पिछले खंडों के परिणामों को ध्यान में रखते हुए, जहां मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के एकीकरण के सामाजिक-आर्थिक लाभों पर विचार किया गया था, यह तर्क दिया जा सकता है कि राजधानी के निवासियों की ऐसी आशंकाएं पूरी तरह से निराधार हैं और मुख्य रूप से एक पर आधारित हैं। वास्तविक स्थिति की गलतफहमी. ऐसी स्थिति में, अधिकारियों को मॉस्को और मॉस्को क्षेत्र के निवासियों को उनके संघ में निहित लाभों को समझाने के लिए हर संभव तरीके से सूचना और प्रचार कार्य को मजबूत करना चाहिए।

चित्रण कॉपीराइटथिंकस्टॉक

क्या पृथ्वी के पास अपनी तेजी से बढ़ती मानव आबादी को सहारा देने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं? अब यह 7 अरब से भी ज्यादा है. निवासियों की अधिकतम संख्या क्या है, जिसके आगे हमारे ग्रह का सतत विकास संभव नहीं होगा? संवाददाता यह जानने के लिए निकला कि शोधकर्ता इस बारे में क्या सोचते हैं।

अत्यधिक जनसंख्या. आधुनिक राजनेता इस शब्द पर नाक-भौं सिकोड़ते हैं; पृथ्वी ग्रह के भविष्य के बारे में चर्चा में इसे अक्सर "कमरे में हाथी" के रूप में जाना जाता है।

बढ़ती जनसंख्या को अक्सर पृथ्वी के अस्तित्व के लिए सबसे बड़ा खतरा बताया जाता है। लेकिन क्या इस समस्या को अन्य आधुनिक वैश्विक चुनौतियों से अलग करके विचार करना सही है? और क्या वास्तव में अब हमारे ग्रह पर इतनी चिंताजनक संख्या में लोग रहते हैं?

• विशाल शहरों को क्या परेशानी है?
• पृथ्वी की अधिक जनसंख्या के बारे में सेवा नोवगोरोडत्सेव
• मोटापा अधिक जनसंख्या से भी अधिक खतरनाक है

यह स्पष्ट है कि पृथ्वी का आकार नहीं बढ़ रहा है। इसका स्थान सीमित है, और जीवन को सहारा देने के लिए आवश्यक संसाधन भी सीमित हैं। हो सकता है कि हर किसी के लिए पर्याप्त भोजन, पानी और ऊर्जा न हो।

यह पता चला है कि जनसांख्यिकीय वृद्धि हमारे ग्रह की भलाई के लिए एक वास्तविक खतरा है? बिल्कुल भी जरूरी नहीं है.

लंदन में इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर एनवायरनमेंट एंड डेवलपमेंट के सीनियर फेलो डेविड सैटरथवेट कहते हैं, "समस्या ग्रह पर लोगों की संख्या नहीं है, बल्कि उपभोक्ताओं की संख्या और उपभोग का पैमाना और पैटर्न है।"

अपनी थीसिस के समर्थन में, वह भारतीय नेता महात्मा गांधी के सुसंगत कथन का हवाला देते हैं, जो मानते थे कि "दुनिया में हर व्यक्ति की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त [संसाधन] हैं, लेकिन हर किसी के लालच को पूरा करने के लिए नहीं।"

शहरी आबादी में कई अरब की वृद्धि का वैश्विक प्रभाव हमारी सोच से कहीं कम हो सकता है

कुछ समय पहले तक, पृथ्वी पर रहने वाली आधुनिक मानव प्रजाति (होमो सेपियन्स) के प्रतिनिधियों की संख्या अपेक्षाकृत कम थी। केवल 10 हजार साल पहले, हमारे ग्रह पर कई मिलियन से अधिक लोग नहीं रहते थे।

1800 के दशक की शुरुआत तक मानव जनसंख्या एक अरब तक नहीं पहुंची थी। और दो अरब - केवल बीसवीं सदी के 20 के दशक में।

वर्तमान में विश्व की जनसंख्या 7.3 अरब से अधिक है। संयुक्त राष्ट्र के पूर्वानुमान के अनुसार, 2050 तक यह 9.7 बिलियन तक पहुंच सकता है, और 2100 तक इसके 11 बिलियन से अधिक होने की उम्मीद है।

पिछले कुछ दशकों में जनसंख्या तेजी से बढ़ने लगी है, इसलिए हमारे पास अभी तक ऐतिहासिक उदाहरण नहीं हैं जिनके आधार पर भविष्य में इस वृद्धि के संभावित परिणामों के बारे में भविष्यवाणी की जा सके।

दूसरे शब्दों में, यदि यह सच है कि सदी के अंत तक हमारे ग्रह पर 11 अरब से अधिक लोग रहेंगे, तो हमारे ज्ञान का वर्तमान स्तर हमें यह कहने की अनुमति नहीं देता है कि क्या इतनी आबादी के साथ सतत विकास संभव है - बस क्योंकि इतिहास में कोई मिसाल नहीं है.

हालाँकि, अगर हम विश्लेषण करें कि आने वाले वर्षों में सबसे बड़ी जनसंख्या वृद्धि कहाँ होने की उम्मीद है, तो हम भविष्य की बेहतर तस्वीर प्राप्त कर सकते हैं।

समस्या पृथ्वी पर रहने वाले लोगों की संख्या नहीं है, बल्कि उपभोक्ताओं की संख्या और गैर-नवीकरणीय संसाधनों के उनके उपभोग के पैमाने और प्रकृति की है।

डेविड सैटरथवेट का कहना है कि अगले दो दशकों में अधिकांश जनसांख्यिकीय वृद्धि उन देशों के मेगासिटीज में होगी जहां जनसंख्या की आय का स्तर वर्तमान में कम या औसत आंका गया है।

पहली नज़र में, ऐसे शहरों के निवासियों की संख्या में कई अरब की वृद्धि से भी वैश्विक स्तर पर गंभीर परिणाम नहीं होने चाहिए। यह निम्न और मध्यम आय वाले देशों में शहरी निवासियों के बीच ऐतिहासिक रूप से निम्न स्तर की खपत के कारण है।

कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) और अन्य ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन इस बात का एक अच्छा संकेतक है कि किसी शहर में खपत कितनी अधिक हो सकती है। डेविड सैटरथवेट कहते हैं, ''कम आय वाले देशों के शहरों के बारे में हम जो जानते हैं वह यह है कि वे प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष एक टन से भी कम कार्बन डाइऑक्साइड और कार्बन डाइऑक्साइड समकक्ष उत्सर्जन करते हैं।'' ''उच्च आय वाले देशों में, यह आंकड़ा 6 से लेकर 6 तक होता है। 30 टन।"

आर्थिक रूप से अधिक समृद्ध देशों के निवासी गरीब देशों में रहने वाले लोगों की तुलना में कहीं अधिक हद तक पर्यावरण को प्रदूषित करते हैं।

हालाँकि, कुछ अपवाद भी हैं। कोपेनहेगन उच्च आय वाले देश डेनमार्क की राजधानी है, जबकि पोर्टो एलेग्रे उच्च-मध्यम आय वाले ब्राज़ील में है। दोनों शहरों में जीवन स्तर उच्च है, लेकिन उत्सर्जन (प्रति व्यक्ति) की मात्रा अपेक्षाकृत कम है।

वैज्ञानिक के अनुसार, यदि हम एक व्यक्ति की जीवनशैली को देखें, तो जनसंख्या की अमीर और गरीब श्रेणियों के बीच का अंतर और भी अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है।

ऐसे कई कम आय वाले शहरी निवासी हैं जिनका उपभोग स्तर इतना कम है कि उनका ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है।

एक बार जब पृथ्वी की जनसंख्या 11 अरब तक पहुंच जाएगी, तो इसके संसाधनों पर अतिरिक्त बोझ अपेक्षाकृत कम हो सकता है।

हालाँकि, दुनिया बदल रही है। और यह संभव है कि कम आय वाले महानगरीय क्षेत्रों में जल्द ही कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन बढ़ना शुरू हो जाएगा।

गरीब देशों में लोगों की उस स्तर पर रहने और उपभोग करने की इच्छा के बारे में भी चिंता है जो अब उच्च आय वाले देशों के लिए सामान्य माना जाता है (कई लोग कहेंगे कि यह किसी तरह से सामाजिक न्याय की बहाली होगी)।

लेकिन इस मामले में, शहरी आबादी की वृद्धि अपने साथ पर्यावरण पर अधिक गंभीर बोझ लाएगी।

एएसयू के फेनर स्कूल ऑफ एनवायरनमेंट एंड सोसाइटी के एमेरिटस प्रोफेसर विल स्टीफ़न का कहना है कि यह पिछली सदी की सामान्य प्रवृत्ति के अनुरूप है।

उनके अनुसार, समस्या जनसंख्या वृद्धि नहीं है, बल्कि वैश्विक उपभोग की वृद्धि - और भी तेज़ - है (जो, निश्चित रूप से, दुनिया भर में असमान रूप से वितरित है)।

यदि ऐसा है, तो मानवता स्वयं को और भी कठिन स्थिति में पा सकती है।

उच्च आय वाले देशों में रहने वाले लोगों को जनसंख्या बढ़ने के साथ-साथ पृथ्वी को टिकाऊ बनाए रखने में अपनी भूमिका निभानी चाहिए।

केवल अगर धनी समुदाय अपने उपभोग के स्तर को कम करने के इच्छुक हैं और अपनी सरकारों को अलोकप्रिय नीतियों का समर्थन करने की अनुमति देते हैं, तो समग्र रूप से दुनिया वैश्विक जलवायु पर नकारात्मक मानव प्रभाव को कम करने में सक्षम होगी और संसाधन संरक्षण और अपशिष्ट रीसाइक्लिंग जैसी चुनौतियों का अधिक प्रभावी ढंग से समाधान कर सकेगी।

2015 के एक अध्ययन में, जर्नल ऑफ इंडस्ट्रियल इकोलॉजी ने उपभोग पर ध्यान केंद्रित करते हुए पर्यावरणीय मुद्दों को घरेलू परिप्रेक्ष्य से देखने की कोशिश की।

यदि हम बेहतर उपभोक्ता आदतों को अपनाते हैं, तो पर्यावरण में नाटकीय रूप से सुधार हो सकता है

अध्ययन में पाया गया कि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में निजी उपभोक्ताओं की हिस्सेदारी 60% से अधिक है, और भूमि, पानी और अन्य कच्चे माल के उपयोग में उनकी हिस्सेदारी 80% तक है।

इसके अलावा, वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला है कि पर्यावरणीय दबाव अलग-अलग क्षेत्रों में अलग-अलग होते हैं और प्रति-घर के आधार पर, वे आर्थिक रूप से समृद्ध देशों में सबसे अधिक हैं।

ट्रॉनहैम यूनिवर्सिटी ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी, नॉर्वे की डायना इवानोवा, जिन्होंने अध्ययन के लिए अवधारणा विकसित की, बताती हैं कि इसने पारंपरिक दृष्टिकोण को बदल दिया कि उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन से जुड़े औद्योगिक उत्सर्जन के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

वह कहती हैं, ''हम सभी दोष किसी और पर, सरकार पर या व्यवसायों पर मढ़ना चाहते हैं।''

उदाहरण के लिए, पश्चिम में, उपभोक्ता अक्सर यह तर्क देते हैं कि चीन और अन्य देश जो औद्योगिक मात्रा में उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन करते हैं, उन्हें भी उनके उत्पादन से जुड़े उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

लेकिन डायना और उनके सहकर्मियों का मानना ​​है कि ज़िम्मेदारी की समान हिस्सेदारी स्वयं उपभोक्ताओं की भी है: "यदि हम स्मार्ट उपभोक्ता आदतों को अपनाते हैं, तो पर्यावरण में उल्लेखनीय सुधार हो सकता है।" इस तर्क के अनुसार, विकसित देशों के बुनियादी मूल्यों में आमूलचूल परिवर्तन की आवश्यकता है: जोर भौतिक संपदा से एक ऐसे मॉडल की ओर बढ़ना चाहिए जहां सबसे महत्वपूर्ण बात व्यक्तिगत और सामाजिक कल्याण हो।

लेकिन अगर बड़े पैमाने पर उपभोक्ता व्यवहार में अनुकूल परिवर्तन होते हैं, तो भी यह संभावना नहीं है कि हमारा ग्रह लंबे समय तक 11 अरब लोगों की आबादी का समर्थन करने में सक्षम होगा।

तो विल स्टीफ़न ने जनसंख्या को लगभग नौ अरब के आसपास स्थिर करने का प्रस्ताव रखा है, और फिर जन्म दर को कम करके इसे धीरे-धीरे कम करना शुरू किया है।

पृथ्वी की जनसंख्या को स्थिर करने में संसाधनों की खपत को कम करना और महिलाओं के अधिकारों का विस्तार करना दोनों शामिल हैं

वास्तव में, ऐसे संकेत हैं कि कुछ स्थिरीकरण पहले से ही हो रहा है, भले ही सांख्यिकीय रूप से जनसंख्या बढ़ रही हो।

1960 के दशक से जनसंख्या वृद्धि धीमी हो रही है, और संयुक्त राष्ट्र के आर्थिक और सामाजिक मामलों के विभाग द्वारा किए गए प्रजनन अध्ययन से पता चलता है कि प्रति महिला वैश्विक प्रजनन दर 1970-75 में 4.7 बच्चों से गिरकर 2005-10 में 2.6 हो गई है।

हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया में एडिलेड विश्वविद्यालय के कोरी ब्रैडशॉ का कहना है कि इस क्षेत्र में कोई भी महत्वपूर्ण बदलाव होने में सदियाँ लगेंगी।

वैज्ञानिक का मानना ​​है कि जन्म दर में वृद्धि की प्रवृत्ति इतनी गहराई से जड़ें जमा चुकी है कि एक बड़ी आपदा भी स्थिति को मौलिक रूप से बदलने में सक्षम नहीं होगी।

2014 में किए गए एक अध्ययन के परिणामों के आधार पर, कोरी ने निष्कर्ष निकाला कि भले ही मृत्यु दर में वृद्धि के कारण कल दुनिया की जनसंख्या दो अरब कम हो जाए, या यदि सभी देशों की सरकारों ने चीन के उदाहरण का अनुसरण करते हुए संख्या को सीमित करने वाले अलोकप्रिय कानून अपनाए हों। बच्चों की संख्या, 2100 तक हमारे ग्रह पर लोगों की संख्या, अधिक से अधिक, अपने वर्तमान स्तर पर ही रहेगी।

इसलिए, जन्म दर को कम करने के लिए वैकल्पिक तरीकों की तलाश करना और बिना देर किए उन्हें तलाशना जरूरी है।

यदि हममें से कुछ या सभी अपनी खपत बढ़ाते हैं, तो दुनिया की स्थायी (टिकाऊ) आबादी की ऊपरी सीमा गिर जाएगी

विल स्टीफ़न का कहना है कि एक अपेक्षाकृत सरल तरीका महिलाओं की स्थिति को ऊपर उठाना है, विशेषकर उनकी शिक्षा और रोज़गार के अवसरों के संदर्भ में।

संयुक्त राष्ट्र जनसंख्या कोष (यूएनएफपीए) का अनुमान है कि सबसे गरीब देशों में 350 मिलियन महिलाएं अपने आखिरी बच्चे को जन्म देने का इरादा नहीं रखती थीं, लेकिन उनके पास अवांछित गर्भधारण को रोकने का कोई रास्ता नहीं था।

यदि व्यक्तिगत विकास के संदर्भ में इन महिलाओं की बुनियादी ज़रूरतें पूरी हो जातीं, तो अत्यधिक उच्च जन्म दर के कारण पृथ्वी पर अत्यधिक जनसंख्या की समस्या इतनी गंभीर नहीं होती।

इस तर्क का पालन करते हुए, हमारे ग्रह की जनसंख्या को स्थिर करने में संसाधनों की खपत को कम करना और महिलाओं के अधिकारों का विस्तार करना दोनों शामिल हैं।

लेकिन अगर 11 अरब की आबादी टिकाऊ नहीं है, तो सैद्धांतिक रूप से हमारी पृथ्वी कितने लोगों का भरण-पोषण कर सकती है?

कोरी ब्रैडशॉ का मानना ​​है कि मेज पर एक विशिष्ट संख्या रखना लगभग असंभव है क्योंकि यह कृषि, ऊर्जा और परिवहन जैसे क्षेत्रों में प्रौद्योगिकी पर निर्भर करेगा, साथ ही हम कितने लोगों को अभाव और प्रतिबंधों के जीवन की निंदा करने के लिए तैयार हैं। भोजन में भी शामिल है।

यह एक आम धारणा है कि मानवता पहले ही स्वीकार्य सीमा को पार कर चुकी है, इसके कई प्रतिनिधियों की बेकार जीवनशैली को देखते हुए और जिसे वे छोड़ना नहीं चाहेंगे।

इस दृष्टिकोण के पक्ष में तर्क के रूप में ग्लोबल वार्मिंग, जैव विविधता में कमी और दुनिया के महासागरों के प्रदूषण जैसे पर्यावरणीय रुझानों का हवाला दिया जाता है।

सामाजिक आँकड़े भी बचाव में आते हैं, जिनके अनुसार वर्तमान में दुनिया में एक अरब लोग वास्तव में भूख से मर रहे हैं, और अन्य अरब दीर्घकालिक कुपोषण से पीड़ित हैं।

बीसवीं सदी की शुरुआत में जनसंख्या की समस्या महिला प्रजनन क्षमता और मिट्टी की उर्वरता से समान रूप से जुड़ी हुई थी

सबसे आम विकल्प 8 बिलियन है, यानी। मौजूदा स्तर से थोड़ा अधिक. सबसे कम आंकड़ा 2 अरब है. उच्चतम 1024 बिलियन है।

और चूंकि अनुमेय जनसांख्यिकीय अधिकतम के संबंध में धारणाएं कई धारणाओं पर निर्भर करती हैं, इसलिए यह कहना मुश्किल है कि दी गई गणनाओं में से कौन सी वास्तविकता के सबसे करीब है।

लेकिन अंततः निर्धारण कारक यह होगा कि समाज अपने उपभोग को कैसे व्यवस्थित करता है।

यदि हममें से कुछ - या हम सभी - अपनी खपत बढ़ाते हैं, तो पृथ्वी की स्थायी (टिकाऊ) जनसंख्या आकार की ऊपरी सीमा गिर जाएगी।

यदि हम सभ्यता के लाभों को छोड़े बिना, आदर्श रूप से कम उपभोग करने के अवसर खोजें, तो हमारा ग्रह अधिक लोगों का समर्थन करने में सक्षम होगा।

स्वीकार्य जनसंख्या सीमा प्रौद्योगिकी के विकास पर भी निर्भर करेगी, एक ऐसा क्षेत्र जिसमें कुछ भी भविष्यवाणी करना मुश्किल है।

बीसवीं सदी की शुरुआत में जनसंख्या की समस्या महिला प्रजनन क्षमता और कृषि भूमि की उर्वरता दोनों से समान रूप से जुड़ी हुई थी।

1928 में प्रकाशित अपनी पुस्तक द शैडो ऑफ द फ्यूचर वर्ल्ड में, जॉर्ज निब्स ने सुझाव दिया कि यदि दुनिया की आबादी 7.8 बिलियन तक पहुंच जाती है, तो मानवता को खेती और भूमि का उपयोग करने में अधिक कुशल होने की आवश्यकता होगी।

और तीन साल बाद, कार्ल बॉश को रासायनिक उर्वरकों के विकास में उनके योगदान के लिए नोबेल पुरस्कार मिला, जिसका उत्पादन, संभवतः, बीसवीं शताब्दी में हुई जनसांख्यिकीय उछाल का सबसे महत्वपूर्ण कारक बन गया।

दूर के भविष्य में, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति पृथ्वी की अनुमेय जनसंख्या की ऊपरी सीमा को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा सकती है।

चूँकि लोगों ने पहली बार अंतरिक्ष का दौरा किया, मानवता अब पृथ्वी से तारों को देखने से संतुष्ट नहीं है, बल्कि अन्य ग्रहों पर जाने की संभावना के बारे में गंभीरता से बात कर रही है।

भौतिक विज्ञानी स्टीफन हॉकिंग सहित कई प्रमुख वैज्ञानिक विचारकों ने यहां तक ​​कहा है कि अन्य दुनिया का उपनिवेशीकरण मनुष्यों और पृथ्वी पर मौजूद अन्य प्रजातियों के अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण होगा।

हालाँकि 2009 में शुरू किए गए नासा के एक्सोप्लैनेट कार्यक्रम ने बड़ी संख्या में पृथ्वी जैसे ग्रहों की खोज की है, लेकिन वे सभी हमसे बहुत दूर हैं और उनका अध्ययन बहुत कम किया गया है। (इस कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, अमेरिकी अंतरिक्ष एजेंसी ने सौर मंडल के बाहर पृथ्वी जैसे ग्रहों, तथाकथित एक्सोप्लैनेट की खोज के लिए, एक अति-संवेदनशील फोटोमीटर से लैस केपलर उपग्रह बनाया।)

इसलिए लोगों को दूसरे ग्रह पर स्थानांतरित करना अभी कोई समाधान नहीं है। निकट भविष्य में, पृथ्वी ही हमारा एकमात्र घर होगी, और हमें इसमें पर्यावरणीय दृष्टि से रहना सीखना होगा।

इसका मतलब है, निश्चित रूप से, खपत में समग्र कमी, विशेष रूप से कम-सीओ2 जीवनशैली में बदलाव, साथ ही दुनिया भर में महिलाओं की स्थिति में सुधार।

केवल इस दिशा में कुछ कदम उठाकर ही हम मोटे तौर पर गणना कर पाएंगे कि पृथ्वी कितने लोगों का भरण-पोषण कर सकती है।

• आप इसे वेबसाइट पर अंग्रेजी में पढ़ सकते हैं।